AUTÉNTICA RELIGIÓN Y POLÍTICA

Lo que voy a decir no es para provocar una desbandada de los musulmanes hacia el cristianismo, ni al revés, una desbandada de los cristianos hacia la filosofía y religión musulmana.

Voy a tratar de como defiende la religión al individuo de forma física en sus tres versiones principales, budismo(Considerando este cono doctrina o religión), islamismo, y cristianismo.

El budismo sobretodo en su filosofía sobre la desigualdad, la solución de problemas y el control excesivo de uno.

El islamismo sobretodo en el sobretodo en su filosofía sobre el sometimiento, la rabia, y la expresión.

El cristianismo, sobretodo en su filosofía sobre la autoridad, la violencia y el carácter acaparador.

Podía decir que en mi opinión y pensando cual pudo ser la vivencia de Jesús para establecer su filosofía,y teniendo en cuenta que en mi opinión los lideres religiosos establecen su filosofía-religión por la educación que fundamentalmente le dan sus madres, en este caso María.

Creo que la vivencia fundamental pudo ser, que Jesús en un arrebato infantil, intento matar de un modo psicológico, con apariencia física a su madre y esta ejerciendo su autoridad educativa lo reprendió. Esta o parecida en mi opinión pudo haber sido la experiencia clave educativa en la vida de Jesús, después llamado Jesucristo.

En el caso de Sidarta(Buda) no lo he pensado mucho pero puede ser una demostración de hartazgo de devolver amor por amor y maltrato por maltrato entre el y su madre. Esto generaría una actitud aparentemente antinatural de sidarta. Lo que provocaría una reprimenda y un malestar de esta.

En el caso de Mahoma(no voy a poner su mucho menos conocido nombre en árabe), la experiencia clave educativa pudo ser que el expresara en una obra de arte, la figura de su madre o de otra persona y que esta tuviera como objeto gran importancia para su madre y este en un acto de autoridad sobre su obra, y por quererla mejorar en otra obra, la rompiera, decepcionando a su madre y provocando una reprimenda, y un malestar de esta.

Podía hablar de Moisés de forma análoga, pero dejo que penséis vosotros.

Mi vivencia un poco clave en la educación de mi madre, es que ella me reprendió por pensar que tenia un amigo imaginario, como había visto en algún sitio. Esto era muy peligroso para mi, por que a una edad muy temprana y sin estar preparado me acercaba peligrosamente a la locura. Por lo que como incluso le he manifestado a ella, que no me dijo si recordaba el hecho ni siquiera tal como yo lo recuerdo, creo, que como le he manifestado hizo bien. Posteriormente muchos años después me produje en gran medida a propósito una esquizofrenia paranoide, tratando de eliminar e independizarme de la educación de mi madre, enfermedad que he controlado y de la que he aprendido al recuperar esta gran parte de mis estrategias mas profundas a la hora de pensar. No os recomiendo la experiencia, pero se que sois libres para hacer lo que queráis.
Las religiones se crearon basadas en la incultura de la epoca, aprovechando la poca capacidad de documentacion. Hoy en dia tambien utilizan la incultura de las personas, para establecerse en la cabeza de las personas.

El otro día algunas personas de ultraderecha de mi pueblo, me sugerían, que como ellos no eran capaces, iban a traer unos personas de su ideología de fuera muy peligrosas, para que por amenazas o por la fuerza tratar de controlarme. De forma segura por su intolerancia no soportaban que con cierta frecuencia incluso habitualmente yo llevara un gorro árabe siendo de origen religioso cristiano y de base cultural Griego-Latina. Incluso por las declaraciones que les he echo a ellos y al el resto de mis conocidos de mi pueblo, de que quiero conocer la religión-filosofía musulmana en cuerpo y espíritu.

Les respondí que estos elementos peligrosos en cuanto se encuentren conmigo y si es que me amenazan en principio, les voy a decir:

¿Como queréis que resolvamos esto a la cristiana o a la musulmana?

A la cristiana. Pongo la otra mejilla y si me matáis, alguien se vengara de mi en mi nombre, no se quien. Esperemos que con justicia.
A la musulmana. Uno de vosotros viene conmigo a la muerte. O alguien al que vosotros podáis convencer, para que se sacrifique conmigo.

Mientras los voy a acojonar demostrando cariño por sus amenazas, y dando maltrato cuando se muestren condescendientes(ambas cosas budistas).

Ademas de una forma Judía les hablare no de inferior a superior ni viceversa, sino de igual a igual, sean los que sean.

Uno en mi opinión y por mi ideología, no es dueño de su cuerpo, es responsable de este.

Un gran fallo de la cultura occidental, es que llega a hacer negocio, en situaciones extremas con la vida de las personas. La vida de las personas no debe estar sujeta a negocio. No se debe sacar interés extra de la vida de las personas, excepto por tu tu trabajo. No se debe hacer negocio, pero si en mi opinión, se puede hacer cambio. Es decir cambiar una vida por otra. Si puede ser voluntariamente. Pero el único que puede hacer un cambio así es Dios si existe o en su defecto una persona o personas realmente justas. Siempre que en caso de error el(la persona justa) y o los suyos, en lo que al que toma la decisión respecta, pague los desperfectos vitales en igual medida.

Esto se hace como cuando en una situación de necesidad extrema de comida y bebida, encuentras un oasis. Lo primero es una sensación total de estar saciado(La estructura superior de Universo) e inmediatamente beber y comer con moderación si quieres.

Voy a hablar ahora no a nivel religioso sino a nivel político. Voy a hablar desarrollando, como creo que el pretendía que yo hiciera, una persona que yo considero de forma practica un impresentable, pero creo que en este caso tenia mucha razón y por eso solo para mi se salva de gran parte de lo que yo considero su culpa, sobretodo en este sentido.

El principio, es que uno debe defender las ideas y la ideología ajena en un sistema democrático antes que su propia ideología. Voy a llevar al extremo este principio democrático para ver si así puede ser beneficioso para la política.

En principio, uno escoge la ideología que le resulta mas cómoda. Pero la comodidad no suele significar virtud, en igual medida.

Una vez escogida la ideología de izquierda(yo soy de izquierda moderada), uno de forma democrática debería asumir en cuerpo y alma la ideología de derechas(pensando esto en la forma de la distribución de la antigua Cámara de la República Francesa). Esto la izquierda lo debía hacer no solo por sentido democrático, si no por generosidad de la que presumimos, y por igualdad de la que presumimos.

Una vez escogida la ideología de derechas y sabiendo que vas a manejar el poder establecido, es decir, que vas formalmente a mandar. Deberías convertirte en pobre en conducta, en dinero y en protección. Esto para saber la base de la gente a la que vas a mandar. Esto por conocimiento político del que presume la derecha, por responsabilidad, y por humildad de la que presume la derecha.

Los liberales o por llamarlos de otro modo en mi opinión, capitalistas, Deberían probar en cuerpo y mente propios sus teorías. Por las medidas de las que muchas veces no se responsabilizan en mi opinión.

La gente religiosa debería en mi opinión de dejar de impregnar de carácter absoluto, a el modo de pensar de las personas y trasladar este carácter absoluto a los actos que surgen como consecuencia de razones y de tener entre otras cosas ciertas dudas.

Esto en la actividad política supondría en los partidos, que personas que no son de tu ideología defiendan tus colores y tu partido. Con esto la relación dentro de tu partido se hace mas tolerante, se genera mas confianza entre las personas, y se hace mas natural y menos basada en el conflicto y el odio interno. Si quieres ganarte la confianza de alguien, pídele un favor.

Ademas en las coaliciones entre partidos, el sistema se articula de forma mas eficaz, natural y diversa.

Ademas se deja de articular la sociedad de un modo tan disociado, como izquierdas y derechas en compartimientos estancos, es decir en América del Norte republicanos y demócratas. En España las dos Españas. En el mundo la división y diferencia que empieza ya ahora a desaparecer y con esto que digo también desaparece, en una pequeña parte, entre oriente y occidente.

En España como en el resto del mundo, izquierda y derecha nos odiamos a muerte. Sera difícil que me convenzan de lo contrario. Si la derecha cree que con su actitud hipócrita respecto el odio hacía la izquierda me engaña, es que son mas ingenuos que yo. Y si la izquierda cree que con su actitud mentirosa, diciendo que tenemos una conciencia social total. Diciendo que defendemos a toda la sociedad. No defiendemos

Los norteamericanos, quieren acabar con el choque de culturas sobretodo religioso con los árabes, con las armas. Les voy a dar un consejo gratis. Aunque maten a todos los musulmanes, estos seguirán luchando incluso después de muertos. Los españoles los tuvimos aquí de forma manifiesta ocho siglos. Los tememos pero los queremos. No les tenemos demasiado miedo. El único modo de controlar el conflicto es la filosofía. Revisar la religión con la filosofía. Eso pasa cundo alguien tiene mezcladas mente y sangre con la tierra. No es solo una cuestión de tolerancia. Es una cuestión de comprensión. Tienen ustedes por favor que comprender el alma árabe y musulmana. Ya les paso en Vietnam. Ustedes decían “No se puede vencer a un pueblo que dispara flechas a los helicópteros”. Los indios de las llanuras les permitieron vivir en su país, multiplicado la población de su territorio por cien, por que mezclaron su mente y cuerpo con esta nueva tierra, para los desheredados, como ellos habían hecho durante mas de un milenio. Le paso a los Soviéticos en Afganistán. Se los suplico empleen la cabeza antes que las herramientas, por que si no se van a poner ustedes en peligro, y van a poner en peligro al resto del mundo.

Y ahora voy a dar tres opiniones en las que seguramente no coincido con la mayoría:

Creo que una mujer embarazada y mas todavía con hijos pequeños, debería cobrar mas que un hombre, si tiene que trabajar, hacer las labores de casa y cuidar a los hijos, y mas si el hombre no ayuda en casa y en la educación de los niños, ya cuando estos dejan de tener una relación personal exclusiva con la madre. Este dinero a más según los hijos van saliendo de las faldas de la madre, se convierte en la paga de estos, por que estudiar es el trabajo mas difícil.

Si tengo que poner en una balanza la vida de las personas que por ejemplo vienen en “Patera” , contra la cultura gallega, española y europea, “Que le den por el culo a la cultura” esto en la medida en que haya que salvar su vida.

Mi abuelo por parte de madre paso varios días pendiente de ser “Paseado” par estar en una mesa electoral en la República, y por hablar gallego teniendo cierta cultura. Su hijo mi tío murió en combate luchando por el Bando Nacional en el primer día de la Batalla del Ebro algo después. Mi otro abuelo y otro tio por parte de padre fueron fusilados juntos por republicanos, en esa época. En mi opinión el idioma es fundamentalmente una cuestión de convenio. Hablar gallego hoy en día practicamente no es un símbolo de lucha contra el sometimiento de las clases humildes. Uno puede hablar este idioma si quiere o no. Uno puede negociar y convenir en que idioma habla, por que lo vuelvo a decir,”fundamentalmente es una cuestión de convenio”. También el tratar de conservar todos los idiomas, como una especie de Síndrome de Diógenes Colectivo, me parece malgastar los recursos intelectuales. Deberíamos tender a un idioma colectivo, como creo que ya ocurre, en el que todos los idiomas aporten lo mejor de si. Para mi el idioma es fundamentalmente una cuestión de forma. La forma es importante ,cuando no transcribe de forma veraz el fondo.
La derecha tiene un carácter hipócrita, al decir que aprecia, siente y entiende a la izquierda.
La izquierda tiene un carácter mentiroso al decir que tiene una conciencia social total. Nodos para ellos son iguales,  manifiestamente, a los lideres económicos y de derechas no. Bueno yo si, creo que también son pueblo.
En realidad nos odiamos a muerte.Si me quieren convencer de lo contrario es que son mas ingenuos que yo.
Nos odiamos a muerte en América republicanos y democratas. Capitalistas y comunistas. Izquierdas y derechas. En España Nacionales y Republicanos

No se matan izquierda y derecha, por que temen cada uno que pase en España lo de hace ochenta años, y parte de los muertos sean ellos o los suyos, como entonces.
Si quieres palmarla por Kennedy, Churchil, Einstein, Piccaso, Diestefano, Moisés, Buda, Jesus, Mahoma, Lennin, Stalin, Hitler, Franco, Pablo Iglesias, la dictadura,el Ché, Adan Smith, Simón Bolivar, o Hirohito, o Al Capone, Mandela, Arafat, Etc, por sus ideas o por otras razones, date prisa en seguirlos y muérete ya, por que ya llevan un tiempo muertos. Eso si quieres que, como un mártir mas, que te arrastren consigo a la muerte.
Si por el contrario quieres palmarla por Messi, Ronaldo, Eta, Maradona, Dios, la media dictadura actual, Nadal, el Real Madrd, el Atletico de Bilbao,Fidel, Juan Carlos, Felipe o el Murcia no se las ultimas noticias pero supongo que ninguno esta muerto. Deja entonces que la palmen ellos primero y después palmala tu. Bueno por Eta no quiere ya palmarla nadie, por algo sera, sera que los vascos empiezan a pensar, y a actuar. Despues si quereis palmarla, por vosotros mismos o por mi os dire.: Lo primero es comno masturbarse, autoerotismo, endogamia, o no se como espresarlo, lo segundo morir por mi, no me parece mal pero yo habitualmente me defiendo solo.
Se suele decir que no hay enemigo pequeño. En mi opinion os dire, también que no hay amigo pequeño.

Un mártir llama a otros mártires y en mi opinión hay que solucionar los problemas de violencia sin que muera nadie. Otra cosa es que te arriesgues a morir por los vivos, por las personas o las cosas que defienden a las personas de la muerte.
Deberíamos tener en cuenta las ideas históricas, es decir la bodega histórica de ideas, pero debíamos pensar y actuar por nosotros mismos. Actuar con nuestra propia personalidad, y no echarle la culpa a los prohombres del pasado si algo falla, por ejemplo por que no hemos pensado lo que dijeron por nosotros mismos. En esta bodega histórica deberíamos evitar, el síndrome de Diogenes permanente y la acaparación de conocimientos y aprender a pensar por nosotros. Y además hacernos responsables absolutos, en la medida de lo posible, de nuestra propia historia.

No se trata de generar empleo, si no de generar empresa. Aun mejor de generar creatividad.

Crear construcción o elaboración, no es la forma mejor de hacer economía, aunque es necesario.. Es mejor crear ideas tecnológicas y filosóficas que circulen entre la gente. Lo primero es como crear conocimiento(para acaparar) y lo segundo es enseñar a razonar.

La filosofía es necesaria para evitar, violencia, gasto y sufrimiento, y en general tragedia, y para desarrollar la ciencia y controlar la religión.

Yo estudié algo de Química. La mentalidad que tienen los científicos en un laboratorio, al observar una sustancia en un vaso, es amar esta sustancia con la razón. Einstein amaba la luz y quería verla con unos nuevos ojos, como una nueva luz que entra por la ventana en un dia luminoso. Amar la materia como se ama a una persona no solo con el corazón si no también con el pensamiento.

Los orientales empiezan bien las cosas, los occidentales tiene buena continuidad y transito, pero no empiezan ta bien, y los del medio, los musulmanes, hacen actos muy efectivos.

Esto, para hacer el triple esfuerzo de un solo tirón se haría, en mi opinión. Buenas emociones, como consecuencia buenas ideas, lo que lleva a buenos actos.

Por esto la sabiduría nace del pueblo. Los privilegiados dejan de ser creativos y todos tenemos una capacidad parecida en mi opinión. Mis mejores ideas proceden de las personas mas humildes. Ademas estas son las que mas me han ayudado. Lo que pasa es que se privilegia a determinados individuos, El pintor es la mano de la sociedad que pinta,

Voy a repetir una razon que no se en que artículo lo dije.
Yo no rezo para Nueva York(New York) ni para la Meca, ni para Pekín, ni para Tokio, ni para la Meca del Cine,ni para Londres(London), o Berlín si no en sentido contrario, para Africa, Para Sudamérica, Para Australia, para el Pacifico, para Polinesia.

No se de forma concreta como se interpreta en el ámbito musulmán, la siguiente cuestión. Le he preguntado alos musulmanes de base, es decir a los menos expertos a nivel Metafísico, y no me han sabido responder, Espero que alguien, preferiblemente un teólogo musulmán me aclare la duda. La duda es la siguiente: Mahoma esta sometido al Islam o el Islam esta sometido a Mahoma. O por el contrario, Mahoma esta en igualdad con el Islam, y  el creo es uno mas o debería serlo, en esta alternativa. La otra alternativa es que la personalidad de Mahoma sea tan grande como la del Islam, es decir como la de todos los musulmanes.

DROGAS

Cada actividad humana tiene su estimulante que en el caso de que sea una sustancia se llama droga.

Después de leer este articulo llegaran creo a la misma conclusión que yo de que en el caso de los estimulantes psicológicos hay que relacionarlos con sobretodo neurotransmisores.

El estimulante de la filosofía es el prestigio. El de la ciencia; la curiosidad. El del arte; la belleza. Para el espectáculo; la fama. El de la religión; el actuar sin pensar, es decir el fanatismo. El del ajedrez la seguridad. El del trabajo la realización y el sustento. El de la guerra el dominio. El de las broncas; la adrenalina. El del naipe como en las broncas; la adrenalina. El del valor artificial; el alcohol. El de la risa; el Cannabis. El del sueño; la Heroína. El del fútbol; el instinto gregario. El de la lotería; la suerte. Para la economía; el optimismo. Para la política; la confianza.

De modo análogo el cuerpo y la mente reaccionan para corregir los efectos de estas drogas o estimulantes. Esto y en el mismo orden seria:

Para la filosofía o la sabiduría el contrapeso al estimulante seria el descrédito. Para la ciencia; el fracaso. Para el arte; el ridículo. Para el espectáculo; la vergüenza. Para la religión; la cruda realidad. Para el ajedrez; la amenaza. Para el trabajo; el sufrimiento. Para la guerra; el sometimiento. Para las broncas; las hostias. Para el valor artificial; la resaca. Para la risa; la tristeza Para el sueño; el despertar. Para el fútbol; el precipicio. Para la lotería; la decepción. Para la economía; el pesimismo. Para la política; la desesperación.

También hay que tener en cuenta que hay drogas que según la dosis puede tener efectos contrarios

GESTO

Me paso al Islam. El budismo que espere. Como decía Jack el destripador vayamos por partes.

Siria espera que estoy haciendo el amago para coger carrerilla para asistiros.

A los católicos todas mis bendiciones apostólicas, pero iros a comer hostias, de marcha con vuestras vírgenes en el cielo de las drogas. Beber vino y lavaros el culo con agua bendita. ¿O es que Jesucristo no cagaba?. Por cierto no se pero no creo que en el Islam se bendiga el agua. Creo solo se la quiere pura.

Toleraba con cierto sacrificio, los símbolos, gestos y bendiciones. Hasta que aprendí a hacer esos decorados. Imagínate si tengo origen cristiano y católico. Que de niño en los Maristas saque matricula de honor en todo un año que estuve. Claro que no fuí el único, pero fue tan fácil que o hubo tongo o me toco la lotería. Ya en el bachillerato hice un amplio estudio sobre la Biblia, obligado y coaccionado, por un cura muy católico, y muy en paz. Paz que daba y le salia por todos lados a hostias psicológicas. El estudio era sobre los Cuatro Evangelistas Canónicos, es decir sobre el Nuevo Testamento a cojones. La Biblia esta escrita con cierta firmeza pero se a ablandado con el uso, y el paso del tiempo y ahora esta sujeta a interpretaciones. El Corán según el Islam, es decir los islámicos, esta escrito mas a fuego. Vamos a estudiar un poco , pero por lo que ya se, no coincido en algunas cosas, aun que si en su espíritu , en parte en teoría, como con la cristiana y budista, por poner tres. Tendré que discutir esto con sus teólogos, eruditos y filósofos del Islam si puedo y me dejan aprender. Siempre teniendo como instrumento , lo que ya se, que es poco.

De momento para la religión católica, estoy montando cada Cristo que racha con la pana. Por favor se lo suplico al Papa, que no me excomulge, fundamentalmente por que su doctrina dice que no se debe juzgar a la gente si no te piden un juicio, y para eso generalmente se necesita un fiscal. Para abogado defensor si ocurre me sirve el Abogado del Diablo, si no esta muy ocupado y puede actuar de oficio. Procuremos que ese juicio sea el Final. Preferiria que me juzgara Dios si existe, si no alguien que sepa.
En el fondo soy una persona docil si se me tratar, además no tengo precisamente los guevos del Caballlo de Espartero, por que tengo mis propios y modestos .

HABER

Me cambio de bando. Me voy a la derecha. De momento no me doy de baja en el PSOE. Espero conociendo a la izquierda a que me echen. La izquierda radical como militante del PSOE me insultaba y descalificaba y atacaba injustamente. Que se vayan a tomar por culo. Llevo toda la vida en la izquierda, anticipándome y haciendo progresar este país. Cuando estaba en el PSOE moralmente, que me metí en los momentos mas duros contra Zapatero, a partir de ahí dentro del partido se me trataba como mínimo de loco, por tener opiniones propias. Se someten más que el Islam a lo política y religiosamente correcto para el socialismo. Que os jodan también. Estoy harto de reunirme. Solo soy un militante de base. Apoyo a cualquiera, hasta a los militantes de Eta. Ahora quiero apoyar al Gal. Joderos por ambas partes, en lo que a cada uno le toque. Dimito. Abro una nueva puerta.

Por fin mi querida izquierda, ha dado la vuelta a la tortilla. Pero este trozo de patata, se va a mezclar con el huevo del lado caliente otra vez. Como lo estuvo en la izquierda durante la dictadura y mi vida hasta ahora.

Me gusta estar del lado de los débiles y vulnerables, por me suministran dignidad. Haber si me hago rico de dignidad, creo que nunca la he tenido.

Si queréis crucificar a Rato, crucificar a esta rata con el. Lo siento Rato, esto es parte de tu nuevo entrenamiento.

No estoy seguro pero creo que Felipe Gonzalez es un topo de la izquierda pargmática y materialista, en la derecha capitalista. Nos esta estudiando, y espiando en vez de aprender a preguntar. Una persona solidaria no cambia nunca en su fondo. Solo si se tuerce hay que hacer aflorar ese fondo.

Jorge Vestringe no es un topo de la derecha en la izquierda. Ha asumido la estructura teórica, que aun no comprende del todo bien de la izquierda. Pero como ventaja conoce bien el poder que estaba establecido por la derecha. El denostado a la derecha e izquierda como todos los revolucionarios, todavía no hace de su lucha un acto de amor, pero lo hará. Realmente es actualmente de izquierdas. Es un tránsfuga intelectual de la derecha militar. Con mucha inteligencia social.

Rodrigo Rato, al que queréis crucificar. Es un topo de la derecha, creo. Como siempre los topos intelectuales de la derecha, no tienen puta idea, pero se ocultan bién. Lo siento Rato, pero tienes que aprender que para ser un intelectual hay que decir en la medida que puedas, la verdad de lo que piensas. Y tendrías que aprender la virtud de la derecha ser franco, y la de la izquierda ser firme. Por eso te obligo a descubrirte. Se que estas en una situación vulnerable, por que ya vas viejo, y eres un general de la derecha capitalista que esta haciendo el trabajo de clase de tropa. Pero tienes que espabilar como Bárcenas. Por que te han condenado, y no te sirve poner la otra mejilla, por que te van a dar bien. Procurare ser solidario contigo. No te hemos condenado en España. Sino desde el extranjero, por que te has metido a robar en su jardín. Rajoy ni se ha enterado por que te defendería. Estas solo en esta misión de la derecha. Te han abandonado. Y solo unos pocos de la derecha saben la verdad y te siguen apreciando de corazón, y no han cambiado por interés. Guarda con cuidado ese amor y no dejes de quererte, por que si no morirás. Algunos como yo, aun pensamos en ti, y no queremos un mártir y cabeza de turco, por que traería otros mártires. Aparte de por ti. Trataremos de protegerte, se que ahora empiezas a estar desesperado, pero no pierdas la calma y gana serenidad, concéntrate. Tienes todos los problemas, empieza por uno, cualquiera y no acabes hasta que lo resuelvas. Después sigue. Humildad paciencia y tiempo en un principio. Después coraje valor y osadía. Y acabaras estando en paz contigo mismo, espero que vivo, aunque ya se que eres mayor. Nunca es tarde.

Por ultimo Yo, Jorge, soy un intelectual y teórico de izquierdas, reconvertido sinceramente a la derecha militar para salvar a algunos de los ciudadanos de este país, España. No permito victimas, ni siquiera como mártires. El que quiera morirse tendrá y tiene que pedirme permiso. Los cojones los tengo hipotecados por la gente. Solo necesito uno para reproducirme, pero no tengo hijos propios. La picha me la tienen hipotecada un montón de mujeres. No os voy a contar mi historial. Cerebro no tengo apenas. Corazón no tengo ni nunca tuve. Y respecto al trabajo, debo tener cáncer de hígado, por que soy vago, como pueden atestiguar la mayoría de los ciudadanos que me conocen, y asi me suelen describir. Es decir un parásito, chupoctero. Pero no soy exactamente solo un parásito. Soy Catedrático de Parasitología. Y no solo por las húmedas si no por varias Univesidades. 

Me paso a la defensa y al poder establecido. Espero tener tiempo de trabajar e investigar.
Un error que cometió la izquierda al escoger la tactica a emplear por las personas en la Guerra Civil, es el siguiente:
En cuanto cada persona de izquierdas escogió su ideología mas cómoda, inmediatamente como demócrata debía defender a partir de ahí la de la derecha en cuerpo y alma. Por eso como demócrata se debe admitir la ideología ajena antes que la propia.
De igual modo la derecha de admitir al principio en cuerpo y alma la ideología de izquierdas y ser pueblo llano, para ser ecuánime en el gobierno de este y entender a la gente a la que gobiernan.
Voy a hacer de una forma análoga una explicación análoga pero para la Física.
Esta esplicación es que siempre, en el árbol de las configuraciones del multiverso, tratamos de pensar en privilegiar según nuestra particular ética, nuestra configuraciòn. Por ejemplo para evitar catástrofes en ella. Esto es sesgado, egoísta  y cómodo. 

Así que empieza el juego. Empiezan blancas, mover ficha. ¿Como se llama este juego?

MUJERES Y HOMBRES

Lo que en mi opinión hizo y hace progresar a la humanidad, fue en principio el carácter territorial, propio de muchos animales, incluso no mamíferos. Y ahora lo que nos hace progresar, evolucionar y superarnos, es el no querer poseer la territorialidad para cada individuo.

El no querer ser el centro del mundo y las reuniones, el no ser egoísta, el no querer tener el arma dominante, el no querer hablar en nombre de diós, poseyendo su autoridad. El no querer ser inteligente, sino el querer pensar. El no querer expresar sin trabajar. El no querer ser un valiente sino el querer ser cobarde, lo que te hace valiente.

La emoción que sintieron los fundadores de la religión-filosofía judia, es que quisieron matar a diós. Por eso no expresaban su nombre, como queriendo borrarlo.

La emoción que sugiere la religión-filosofía budista es el intento de matar el hecho de que tu madre escogiera tenerte.y te considerara como hijo. Por eso elimina la violencia, propia del establecimiento mas fuerte de esta relación en el parto.

La emoción que sugiere religión-filosofía cristiana trato de eliminar fisicamente a tu madre, y vivir con independencia a ella. Por eso la virgen muere de sufrimiento.

La emoción que sugiere la religión-filosofía musulmana es el matar la imagen, es decir el recuerdo de tu madre.

La filosofía-religión que sugiero yo es tratar de eliminar la educación de tu madre y pensar independientemente a ella.

Lo que nos perturba tanto a hombres como a mujeres es que las madres, las mujeres nos lo den casi todo.

A mi no me gusta darme los aires de importancia de Moisés. Sidarta, Jesús y Abu l-Qasim, pero lo hago expresándome así. Soy un hombre con defectos y virtudes.

No pretendo ser el que lo sepa todo, ni el que mas sepa, ni el que sepa, ni el que sepa mas rápido, ni el que antes sepa las cosas. Seguramente moriré sin saber por que estoy aquí, ¿Quizás en el ultimo momento?

Esta claro que muchas palabras están escritas con minúscula a propósito.

DERECHA

La derecha franquista es una derecha falsa, franca pero falsa. Se mostraba Franco condescendiente pero era por te iba a joder peor.

Esperemos que la derecha civilizada, aprenda del carácter traicionero, que representa esta conducta con el baño de sangre que en su mitad de responsabilidad creó y del que derivan otras conductas como el sembrar cizaña entre la izquierda para vencer argumentalmente y estar a salvo de los problemas. Problemas que creían, que por hacer amnesia de ellos nunca les iban a venir de vuelta.

Debido a esto la izquierda tiene que ayudar a solucionar el conflicto de Ucrania contra Rusia. Que representa la derecha militar contra la derecha capitalista. Y aunque aparentemente parece que es lucha interna en la derecha que nos conviene a la izquierda, nos puede pasar lo mismo que a ellos, y por ellos, debemos limitar una posible catástrofe bélica, aunque tuviéramos víctimas en la izquierda, en la que todos perderíamos. En mi opinión ganaría la derecha militar la autoridad moral pero perdería el conflicto. La derecha capitalista simplemente se lavaría las heridas y trataría de perpetuar el sometimiento que generaría el conflicto.

Esto es debido a que los poderosos, en la medida que lo sean, también son personas.
En mi opinión en el aspecto político-económico, el centro se esta dividiendo en dos. A este se le podría llamar centro capitalista o centro liberal. Se esta dividiendo el centro en lo que podríamos llamar capitalistas de derechas, y liberales de izquierdas.
A veces cuando llegamos a un callejón sin salida, percutimos una y otra vez sobre el mismo error. Es como dar en una pared, la pared siempre te va a devolver lo que le hagas. Si te encuentras en un callejón sin salida tienes tres alternativas. O no sales del callejón y percutes sobre lo mismo hasta morir. O actúas como un urbanista y ves a que calle llevaría el callejón si tiras el muro y lo prolongas. Esto es como querer salir de una cárcel por la reja en vez de por la puerta. Y la tercera posibilidad es retroceder y ver donde empieza el callejón y cambiar de dirección.
Tengo que escribir tambien un artículo IZQUIERDA en el que digo cosas casi peores de la izquierda, mi trabajo, por su falta de responsabilidad,  Tambien tengo que escribir un trabajo sobre los LIBERALES o capitalistas en mi opinion creo que hay una correspondencia hoy en dia.

PALABRAS PARA ALBERTO

Quiero dedicarle unas palabras para Alberto y para Benancio(no se si con uve o con be), ambos amigos y policías nacionales.
Morir o vivir por nada.
Si estás tranquilo estas controlando los nervios,
Si estás sereno vas a cualquier lado.
Si estás en paz, tienes cierta probabilidad de estar muerto.
Tengo que decirles a los demás policías, y al resto de la gente, que durante el franquismo tuve algún amigo vasco etarra poli-mili. Que tengo algún amigo y amiga que sospecho que están relacionados con la banda. Que hace algunos años estuve en Bilbao y comí y estuve en el estand pro-amnistía. Que esa única vez que fui a Bilbo me invitaron a dormir en un sitio realmente sospechoso, del que recuerdo el sitio mas o menos, pero no la dirección. Solo estuve una vez en Euscadi. Que hace muchos años bastante después de terminar el regimen de Franco leí el libro Operacion Ogro publicado por Eta  en Hendaya, Este libro, apenas tenía contenido politico. Creo que todos estos hechos o no son ilegales actualmente o han prescrito.
Si alguien quiere decirme donde tengo que ir, lo que tengo que hacer, o lo que tengo que pensar, en que tengo que creer, o que tiene que parecerme bello, que me cite en la cárcel de la Lama, que voy, o que venga a matarme y o a torturarme.

CONTRADICCIONES

Voy a expresar una serie de contradicciones en la doctrina de la Iglesia, bajo un aspecto teórico.

La primera es que si la iglesia define a una serie de personas, como apostatas o infieles, por ejemplo. No puede decirnos después en su doctrina “No juzgues y no seras juzgado”, inmediatamente después, a no ser que ellos se consideren en vez de buenos, pecadores, o consideren que es un error sembrar esa doctrina.

La segunda si dicen los religiosos que todos somos pecadores, despues no pueden debieran decir "El que este libre de pecado que tire la primera piedra", por que aparte de hacerlo, quieren quedar de buenos.
La tercera si dicen que no se puede conocer el mal, que según la Iglesia, Jesús nunca lo conoció, este mal encarnado en el diablo teniendo en cuenta el carácter simbólico de este diablo. Entonces no nos pueden decir inmediatamente en su doctrina “La verdad os hará libres”, a no ser que estén mintiendo de forma teórica.

Hay que darse cuenta que hay que separar si se puede el cabreo de la mala leche. Cosa que no hizo Jesús, de las pocas veces que se cabreó, cuando saco a latigazos a los Fariseos del templo. Represó la violencia, se desahogó con el cabreo, y demostró mala leche empleando un látigo. En el cabreo tuvo cierto control que es lo que hay que hacer, y por otro lado también lo disfruto y lo vivió, desahogándose y haciendo aspavientos. En la mala leche, o mala hostia supo estar frío, que es lo que hay que hacer, regulando el proceso de forma escalonada, para controlarlo. Esta es la razón por la que a veces una persona se cabrea con su mujer y la mata, por juntar el cabreo con la mala leche, y de otros desmanes que se hacen como consecuencia de seguir este ejemplo de Cristo

Sabemos que uno no debiera cabrearse por estar cabreado, por que esto es realimentar el cabreo, haciendo durar a este en el tiempo. Como hace durar la depresión,el deprimirse por estar deprimido. O por ejemplo hace durar el sufrimiento dando un carácter masoquista a este, el dramatizar sobre una muerte o una desgracia.

Aparte esto hace que la raíz del problema no sea la dialéctica entre el bien y el mal, si no entre la bondad y la violencia, pues el mal es recuperable, si se le considera como una equivocación repetida y sublime, en la que abstraemos e interiorizamos, esa equivocación haciendo esta, nuestra, sublimando esta, como por ejemplo, el amor según algunos psicoanalistas creo que dicen que es el sexo sublime.

Solo quería decir decir una cosa mas, ya sobre otro aspecto, que no tiene mucha relación con esto.

Cuando se acaba un conflicto o una guerra y esta estabilizada la situación, se suele liberar a los presos del bando que perdió. Habiendo aun problemas de convivencia con estos se trata de convivir, por que lo que hacen daño no son las palabras o los gestos, sino las balas. Un par de miembros de mi familia mas próxima fueron fusilados por republicanos, también alguno, también próximo, murió en combate por el bando Nacional. De estos republicanos, mi tio y mi abuelo, nuestra familia en mi antiguo pueblo donde murieron, tuvieron que convivir durante años con los Guardias Civiles que los fusilaron, y no nos importo, en esa época también hubo felicidad. Algunas de las personas relaccionadas con el poder establecido de aquella epoca nos decian que habia que matar a los descendientes tambien y borrar definitivamente del palneta a nuestra estirpe. Mi padre de hecho, en el Franquismo, perdono de palabra a estos Guardia civiles, reconociendo a estos que fue una cuestión de guerra.

En mi pueblo actual Redondela, de toda la vida asesinos Franquistas se mezclaban con nosotros y la demás población, además manipulando nuestras vidas y muchas veces diciendo lo que teníamos que hacer y no nos importo. Hay que tener en cuenta que yo soy gallego, y Galicia no hubo practicamente represaliados de derecha Franquista. Estos dos pueblos de los que he hablado son gallegos. Como pasa en todos los pueblos de Galicia.

No he visto ni lo necesito ver un torturador ni asesino Franquista en la cárcel.

En justicia si la derecha española, tan cristiana, es realmente justa, una vez acabado el conflicto vasco debería ayudar a liberar a los presos, entre ellos vascos que están en la cárcel por sus errores, por razones políticas, victimas de si mismos, de los que todos nos hemos nutrido, y a los que deberíamos empezar a poner punto final. Además las personas implicadas deberían aguantar los roces, que resultan de pensar y resolver estos problemas y contradicciones,

Ninguna muerte es inútil, y como piensan los Franquistas todo tiene un sentido transcendente, y como digo yo, “Caminamos sobre Cadáveres”
LA RABIA ES UN SENTIMIENTO INÚTIL; POR QUE TODO ESTA PERDIDO: CUANDO EMPIEZAS A SENTIR RABIA ES QUE LA COSA NO TIENE BUENA SOLUCIÓN:LA RABIA NUNCA HA RESUCITADO A NADIE:SI QUIERES RESUCITAR COMPRATE UN CHALECO ANTIBALAS: OLVIDAR LA RABIA ABRE UNA PUERTA AL FUTURO: SI SIENTES RABIA ES QUE ERES UN INÚTIL, QUE HA OLVIDADO UN PROBLEMA, Y NO SE ANTICIPA.
Le pido disculpas a mi amigo Delio. He intentado dar la conferncia que me ha pedido, para su negocio, sobre lo que me ha pedido, como me lo ha pedido, cuando me lo ha pedido, pero sencillamente, no cojo en ese corsé. No me molesta que me haya reprimido por ello.
Podemos ver que la sátira, es decir una censura, mordaz, para avergonzar a los que se creen, como personas, mejores que los demás, la debió inventar un francés. Pensemos en Charlie, El Jueves, o Wyoming que usan este recurso sistematicamente. La derecha española hace una especie de sátira de las ideas, aparenremente yendo contra el sentido común. Ambas cosas no son la solución óptima en mi opinión, pero son algo. Una solución mejor en mi opinión, sería describir con objetividad a las ideas y a las personas con veracidad, dando soluciones menos revulsivas, para curar a ambas, pues demasiado revulsivo te hace vomitar por todo. Esto se hace por que los hechos, describen mejor que las palabras, a las ideas y a las personas.

TRES COSAS

Ser gallego es sentirse piedra. Para saber lo que piensa una piedra hay que sentirse agua. Es el único elemento que le hace algún daño a la piedra, salvo otra piedra. Para saber lo que siente una piedra hay que sentirse aire. A los gallegos todo nos suda la polla, y todo nos influye. Lo que queremos es viajar al vacio a la nada.
Los españoles estamos obsesionados por la perfección. Los alemanes por la eficacia. El problema del pragmatismo alemán, o positivismo, es que condicionan las decisiones éticas, a datos asumidos con anterioridad. En vez de tener en cuenta todos los factores, sin prejuicios y por igual.
En España, los españoles, queremos salvar la bandera, acabando con la patria y el país.
Lo que esta ocurriendo en el mundo es que los hombres buenos están sosteniendo la necedad.

OJOS

Saben ustedes en mi opinión por que algunas árabes cubren todo su cuerpo y solo enseñan los ojos.

La mirada para ellos es muy importante. En general cuando un hombre las mira directamente, no devuelven la mirada directamente, rodeando esta con un carácter de debilidad por parte de ellas, muy seductor para los hombres, aplacando así el instinto de ellos, y protegiéndose ellas. Ellas cuando quieren demostrar interés cierran un poquito los parpados. Y cuando no saben y están desorientadas y están en consecuencia abiertas a lo que ocurra, entonces abren mucho los ojos.

Los hombres cuando miran directamente expresan decisión en ellas produce sensación de peligro. Cuando entornan los ojos, les da a ellas sensación de maldad, lo que para ellas es seductor. Y cuando los hombres tienen una mirada huidiza, es que no saben que hacer y a ellas le indica que ya paso el peligro. Me refiero sobre todo al peligro de caer en una relación afectiva, fundamentalmente.

La mirada expresa de este modo dominio. Cuando un hombre mira a otro directamente, si el otro retira la mirada un instante, para volver sobrelos ojos del primero, le esta diciendo a este, que es superio a largo plazo, es decir moral y eticamente.