MISCELÁNEA DE FÍSICA

Voy a explicar el efecto Doppler y algunas cosas relacionadas con el.

Parto de la transformación de Lorentz.

La parte superior de esta ecuación, nos aparece por nuestra forma de medir distancias y tiempos en las masas. La raíz cuadrada de debajo nos viene por el limite asintótico que tenemos en la velocidad de la luz. Esta raíz refleja la curvatura en la medida de los tiempos y las distancias que produce la masa debido a la inercia.

 La ecuación de el aumento de la masa con la velocidad y que es positiva debido a que la masa positiva no se puede transformar en negativa queda:

Siempre positiva esta relacion.

EFECTO DOPPLER

Podemos poner en forma de incrementos tanto las X como t como la contracción de Lorentz es:
Con lo cual empezamos a ver que la contracción no es una contracción del espacio como después sugiere la Relatividad General sino de la Materia.Esto es debido a que si escogemos otro sistema de referencia en otro sitio con la misma velocidad o en otra dirección la contracción no cambia por lo tanto igualmente el espacio.
Para esto tenemos que dar una explicación correcta del efecto Doppler pues en este la longitud de onda de la luz puede aumentar o disminuir con la velocidad..

Para un ciclo de onda.

Siendo lambda la longitud de onda y T el periodo de un ciclo de onda.
En el fotón, la longitud de onda se contrae y el tiempo pasa mas lento, por lo tanto el periodo T es un poco menor según Lorentz..
Queda como lambda tiene siempre signo negativo pues la luz para detectarla tiene que acercarse:
Y ademas V es positivo.
Es evidente que la luz aumenta al detectarse de longitud de onda cuando se aleja el emisor y disminuye cuando se acerca
ONDAS DE MATERIA
Hay que remontarse a la dualidad onda-partícula de De Broglie. La onda asociada a una particula pequeña casi puntual tiene una longiyud de onda..

Como la materia es energía compactada y la energía según mis teorías es materia; es decir tiene masa. Entonces obtenemos la energía intermedia, como si la materia vibrara de forma intima a la velocidad de la luz y aparte se mueve con una velocidad V. Entonces la energía de compactación que se asocia a la inercia la igualamos a la frecuencia que produce un cuerpo al moverse.

E = mVC

Por lo que esta es la longitud de onda asociada a una masa es como dijo De Broglie:
Si la masa esta parada su energía la da la ecuación  de Einstein pero si tiene frecuencia es estacionaria no la manifiesta al exterior de ella.
Si tenemos dos masas, la longitud de onda de dos masas juntas es la suma de las longitudes de onda de las dos. Pero además si entre estas hay una distancia, se generan armónicos superiores e inferiores.
De forma análoga si tenemos muchos átomos estos aparte de su frecuencia original combinan sus armónicos.

Esto da explicación a los espectros en conjunto. Por ejemplo la banda de conducción de un metal hace que para muchas partículas haya una energía única. Con esto hay muchas energías libres con lo que es fácil que absorba y vuelva a reflejar fotones hacia estas energías. De ahí el carácter reflectante de los metales. De los electrones interiores a la banda de conducción al estar semi-vacía hay lineas espectrales intensas.
El sonido seria una combinación de armónicos de algunos objetos.
Esto quiere decir, que la energía estática de la onda estacionaria creada por un cuerpo viene dada par la ecuación de Einstein. Cuando esta cuerpo se mueve esta energía se incrementa en dos factores:
Uno el incremento de la frecuencia propia seguían De Broglie, que esta frecuencia es la que se pone de manifiesto en la difracción, por ya no es estacionaria.
El incremento de Energía debido a la velocidad que se transmite en forma fotónico.
El efecto de la fuerza de pesadumbre de partículas másicas que se mueven a la velocidad de la luz y un poco mas es la causa de esto. Por eso el primer factor, la energía de Einstein es el doble de la energía cinética que correspondería.
La explicación de estas tres energías podía ser la siguiente. La energía de las partículas, las masas estáticas, como ondas estáticas de puntos de masa ultramicroscópicos, viene dada por la ecuación de Einstein, esta energía es separable del universo. La energía empleada en la ecuación de De Broglie ya no es separable del universo y representa la energía de la partícula como masa en movimiento, es decir como onda. Y la tercera es la energía cinética de una partícula, que se reparte mitad para la partícula mitad para el universo y representa la energía transferible. Estas no se suman directamente o restan por que al aplicar la ecuación de Pesadumbre las masas que intervienen tendrían que cambiar con la ecuación de la masa de Einstein. Por eso a esto hay que darle una explicacion, y dejo que se la den ustedes. Piensen la luz transmite información como veremos enseguida.y afecta o no afecta a la luz la ecuación de la masa de Einstein
Esta explicacion nos sirve para explicar por que para calcular en el trabajo Teoría Euclídea de el Electromagnetismo y la Gravedad, por que en el caso de la curvatura de la luz por el sol sumamos las integrales y en la precesión del perihelio las multiplicamos.
Si igualamos la ecuación de pesadumbre sustituida para una masa con una energía de un julio a la ecuación de pesadumbre que correspondería a una interacción con una masa cualquiera que como es una onda estacionaria que vibra a la velocidad de la luz. Teniendo en cuenta que en ambas partes de la ecuación utilizamos cualquier distancia. El numero que sale como valor de la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado. Con esto demostramos la ecuación básica de la relatividad, Ya veremos que la ecuación de Newton de gravedad es un caso particular de la de pesadumbre.

INFORMACIÓN

Una aparente contradicción en las teorías que suelo describir es que si la luz tiene masa y tiene una masa pequeña, al ir a la velocidad de la luz esta masa haría enorme la masa de la luz según la ecuación de la masa de Einstein.
El único modo de solucionar esto que veo es, decir que la luz se mueve en un medio como el que había antes del Big-Bang, es decir potencialmente másico y potencialmente energético. Por lo que para pasar de un punto al siguiente no emplea la partículas que conocemos si no unas infinitamente mas pequeñas que son las que relacionan el espacio. Por lo que estas partículas no trasladan su masa sino su información que genera su masa en el punto inmediatamente siguiente. Esta es la explicacion que les pedía antes que la luz esta formada por partículas másicas tan pequeñas que no le afecta el cambio de carga y masa con la velocidad veremos después por que.

De este modo la materia al moverse lo que hace como agrupación de fotones es trasladar su información al punto siguiente generando ahí una nueva masa. Es decir se mueven como si las ondas propias de la masa, se le sumase la onda de la velocidad dada por De Broglie.
Esto viene a establecer una sensación filosófica muy común:
Somos pensamiento subjetivo(información) al que la la naturaleza le sugiere Leyes(masa y energía)
De ahí podemos ver que lo mas importante de la realidad es la información.
Un modo muy fácil de ver que la masa es información, es el siguiente:
La masa aumenta a la velocidad a la que la medimos. Pero si nosotros estamos en esa masa no aumenta. Es decir nuestra masa no aumenta si nos movemos, no aumenta respecto de nosotros mismos. Si una masa se mueve en una dirección aumenta pues al moverse en sentido contrario debiera disminuir a no ser que sea una cuestión de información. O si nos movemos de cualquier modo en el espacio, la masa no debía depender de esto si existiera por si misma.
Estoy encontrando importantes contradicciones en el modo de expresar la Relatividad especial Por ejemplo la masa como información aumenta con el movimiento como una red que captura mas información
Al espacio y el tiempo le pasa lo mismo pero al revés disminuye su información con el movimiento. Esto lo digo por que ninguna de las tres variables, masa, espacio y tiempo depende de si mismo. A no ser que digamos que lo que mide , su tiempo y su masa es la que tienen cuando están parados. Esto nos lleva a que ese aumento o disminución de velocidad afecta a distancia el tiempo y la masa, pero no a la masa o carga de la luz.
Con lo que llegamos a la conclusión de que existe un espacio absoluto y lo que se comprime es la materia que como onda es información.
La masa aumenta como una red o una manta raya que captura partículas másica al desplazarse lo que no afecta a la luz al moverse por estar esta formada por estas partículas ultramicroscópicas.
Al moverse un coche y verlo desde afuera perdemos información de su espacio y su tiempo por lo que medimos menos espacio y menos tiempo(Contracción de Lorentz)
Tengo que estudiar la ecuación de la Transformación de Lorentz por que hay algo en sus signos que no cuadra. tampoco en su modo de aplicarse.
Esto lo digo por que si vemos a un objeto en movimiento contraerse el a nosotros nos ve también contraernos.
Esto quiere decir que la contracción es para el objeto que se mueve y todos los objetos solidarios con el. La distancia entre nosotros y el objeto no se contrae.
Pero surge un nuevo problema y es que tenemos que explicar mejor como un fotón afecta a un electrón si su carga neta es cero. Esto seria por que el campo entre las dos cargas de la luz seria intenso pero no infinito pues la carga en la luz no cambia con la velocidad y así afecta a este en su electromagnetismo al electrón.

MOTOR CÓSMICO CON LÁSER Y MI TEORÍA
Esto no es una idea es una ocurrencia que creo que teníamos que ensayar por si acaso.
Según mi teoría la luz tiene masa que depende de la frecuencia(Podría ser entre otras cosas)
Entonces un láser que nos cuesta mucho hacer por cargar de energía, en vez de dirigirlo hacia atrás cosa que puede producir daño en el origen del que salimos.
Dirigirlo mejor a un espejo semitransparente a la mitad, solidario con el láser y cambiarle de color. La diferencia de masa de sus fotones hará el resto. Esto si lo pensamos según la teoría actualmente admitida es decir que el fotón no tiene masa.
El problema es en principio que como ocurrencia y como estoy todavía estudiando la luz no veo totalmente las implicaciones dinámicas de la luz. Que en mi opinión ocurren según mi forma de pensar, es decir el fotón tiene masa y el gravitón es la misma partícula.
Pero en principio voy a expresar mi opinión de que la Física actual nos hace comulgar con ruedas de molino, por ejemplo. Hay muchas leyes de conservación de todo tipo, las mas importantes debían ser las de conservación de la masa y de la energía además de la carga. Pero convenientemente la masa se transforma en energía según una ley de transformación, entonces la ley de conservacion de la masa de existir y solo existe la energía. La energía en forma de masa es energía. Bueno pero resulta que la partícula que transmite la energía, el fotón, no tiene masa, es decir no transmite la masa y no la conserva, por lo que debe ser la única. Y además la fuerza es decir, la energía que transmite la masa lo hace otra partícula el garitón.
Además no se puede crear masa ni energía. Esto ocurre por una especie de principio de conservacion muy conveniente que es el del signo de la masa. Y también el del signo de la energía.
Bueno si hablamos de velas que se mueven con láseres que las empujan, entonces como funcionan si la energía láser no tiene masa. Si a pesar de todo pensamos que sin tener masa la transmite, esta al transmitir la inercia, debería hacer constar en la ecuación la dirección. Por que sino la luz esta sin masa ni dirección cuando sale y sin masa ni dirección cuando llega.
Aparte se admite que una masa viaje infinitamente en cualquier dirección, sin aporte de energía y no que una partícula transmisora tenga alcance infinito.
Si masa y energía son lo mismo ¿como tienen dimensiones diferentes?y si no lo son, ¿Como no tienen una ley de conservacion cada una y la tienen conjunta?
Otra cosa en la teoría para con un láser hacer un motor es una especulación que empecé antes. Si empujamos un objeto con luz esta luz la mayoría al llegar se transforma en masa, una poca en inercia. Esto según la teoría de Einstein y posteriores.

TEORÍA CON ANTIMASA

Esto que voy a decir ahora es pura especulación.

Según la teoría relativista la curvatura positiva esta en el sol, donde hay masa en su interior. A medida que salimos de su superficie empieza a aparecer curvatura negativa. Pensemos en una bola y un colchón.
El sitio ideal para encontrar masa negativa es en su máxima curvatura negativa es decir a cierta distancia pero no excesiva del sol. Estoy explorando ultimamente la opinión de que masa positiva y negativa no se reaccionan y que cada una tiene sus fotones una fotones de masa positiva y la otra fotones de masa negativa. Pienso esto entre otras razones por que masa positiva y masa negativa se repelen(ver fuerza de Newton y de Pesadumbre). En cuanto a cargas ambos fotones cada uno suman dos cargas opuestas, es decir carga cero.No  se repelen ni se atraen por la carga.
Si la Tierra al girar al rededor del sol va chocando con esta antimasa y por no interactúa esta antimasa ni de forma electromagnética ni gravitatoria, ni en pesadumbre con los fotones que son los que transmitirian la fuerza con la masa positiva.
Esto hace que en el interior de la masa de la tierra por repulsión a la curvatura positiva de la masa negativa. Tienda a subir hacia la superficie de la Tierra y por la acción de la impenetrabilidad debido por ejemplo a la Fuerza Fuerte o la Fuerza Débil. Haga que se produzcan los picos de las montanas.
Es curioso la culturas que mas hablan de levitación están en las montañas mas picudas y altas.
Otra de las hipótesis que barajo que contribuye a esta explicación, es que la masa negativa tiende a dispersarse al contrario que la positiva que en general tiende a congregarse.
Cuando se relacionan cargas que tienen un valor efectivo positivo o negativo, para transmitir la fuerza entre ellas a través de fotones. Esto no pueden hacerlo a través de los fotones que hemos descrito en La Teoría Euclídea Del Electromagnetismo Y La Gravedad. Es decir fotones de masas intimas iguales y cargas intimas diferentes y contrarias. Una solución que veo es que entre los fotones habituales haya fotones ligeramente cargados en un sentido de carga. Habiendo diferencia entre las dos partículas de un fotón, con lo que habría una carga neta efectiva. Los fotones en un sentido cargarían los cuerpos y en sentido contrario los descargarían.
Pero es mas probable la explicación que vimos anteriormente. Como la carga aumenta de forma practicamente exponencial como la masa hasta la velocidad de la luz, puesto que si no los aceleradores de partículas serian incontrolables. Es decir las partículas conservan la relación carga masa al acelerarse.
Lo que parece evidente es que va a ser mas difícil confinar antimasa gravitatoriamente que de forma magnetica o electromagnetica.
Esto en mi opinión y de forma hipotética es debido a que para que la luz transmita su energía a una partícula tiene que ser absorvida por esta. Cuando las masas de la luz pasan por ambos lados de la masa con la que interactúan, se absorven las tres. La carga de la luz sumada da cero y no cambia la particula que interactua. Si es un foton positivo u una masa negativa o viceversa no interactuan cuando pasan por ambos lados pues se repelen con esta, pero el campo intenso entre las dos cargas de la luz transmite la fuerza electromagnética. Los electrones entre si, no se absorven el uno a otro atrayendose gravitatoriamente para generar uno de doble masa y carga, por que la fuerza electromagnetica repulsiva es mucho mayor. Aunque estudiando las ecuaciones podria a una distancia tan pequeña a la que casi nunca puede estar, ser absorvido, aun tengo que certificarlo.
En el proximo artículo sobre la fuerza fuerte y la fuerza débil explicare estas hipotesis con mas detenimiento, pues creo que he encontrado una buena candidata para la ecuación explícita de la fuerza fuerte y la fuerza débil.

EL PROBLEMA DE LOS TRES CUERPOS
Vamos a tratar resolver este problema, de modo que estos cuerpos no se acerquen demasiado. Esto es para no tener que emplear la fuerza de pesadumbre. Esta se empleara cuando las distancias entre dos cuerpos es tan pequeña que no aparecería una fuerza adicional añadida a la aceleración que aportaría la ecuación de pesadumbre. También si dos cuerpos se quedaran pegados influirían la fuerza fuerte y la débil. Aparte si empleáramos la fuerza de pesadumbre tendríamos que calcular también la fuerza de pesadumbre que ejerce el Universo sobre cada masa, que en principio es la masa por aceleración del cuerpo.
Así estamos preparados para escribir la ecuación para dos cuerpos.

Esta ecuación con sus variables en forma general es la de una elipse si tomamos una masa como centro.
Para tres cuerpos la ecuación que se plantea es la siguiente que de forma general habría que añadir la fuerza de gravitatoria de Newton y la segunda ley entre ellos:

Pero como tenemos resuelta la relación entre dos cuerpos de modo general, queda.

Que es precisamente la influencia de los dos primeros cuerpos de forma general en cuanto a sus posiciones sobre el tercero. Teniendo en cuenta que en la posición del tercero, aparece la variable z es decir la altura sobre la elipse.
Sustituyendo la ecuación de la elipse en la ecuación de las influencias tenemos el movimiento según los tres planos en función de la variable tiempo. Si ponemos el valor de las masas y el valor de las posiciones iniciales. Teniendo en cuenta que podemos poner el tercer cuerpo como referencia. Y creo que seria una buena simplificación el considerar los cuerpos de la elipse situados en el centro de masas de estos. Cuando dos cuerpos se acercan demasiado se escoge el tercero como referencia y se plantean las mismas ecuaciones. Los dos primeros son la elipse y luego se calculan las influencias sobre el tercero.
Si dos cuerpos se acercan demasiado se puede emplear la ecuación de dos cuerpos con la fuerza de pesadumbre, para esa casi elipse. y el resto dejarlo igual.
Lo que produce los cambios radicales en la evolución del sistema es la fuerza de pesadumbre.
Este es un problema muy valioso y fundamental para la Teoría del Kaos por depender mucho de las condiciones iniciales.
GRAVITACIÓN PESADUMBRE
Si suponemos que la materia es energía fotonica condensada en la que vibran estos fotones a la velocidad de la luz.
Si calculamos la fuerza de Pesadumbre que ejerce todo el movimiento fotónico del Universo, sobre el movimiento fotónico de dos masas y calculamos la fuerza de Pesadumbre sobre una masa.

Con lo que los dos primeros términos equivalen a la fuerza gravitatoria de Newton entre ellas, mas el termino del efecto de la suma de la fuerza de las dos masas con el Universo
El tercer termino es la fuerza entre las masas del universo menos esas dos.
Con lo que si pensamos que todo el Universo equilibra fuerzas contrarias con una fuera repulsiva(puede ser masa-antimasa) además de la inercia. La fuerza Newton entre partículas es una forma de la mas general Fuerza de Pesadumbre.Por la influencia de esta desde el universo a ellas

Y la fuerza de retardo del Universo en su expansión es:

Para i,j todas las masas del universo.
EL PROBLEMA DE LOS TRES, CUATRO, N CUERPOS
 El problema parece fácil de solucionar al menos aproximadamente, siempre que estos cuerpos no pasen lo suficientemente cerca para casi rozarse o golpearse.
Esto se haría así: Se pone las fuerzas de los N cuerpos poniendo todas las fuerzas gravitatorias de Newton entre ellos y sumadas todas las fuerzas de Pesadumbre entre ellos.
Como entre cada dos masas podemos calcular la trayectoria en función de x1,y1,z1,y, que como ya hemos calculado en el trabajo Teoría Euclídea del Electromagnetismo y la Gravedad es una órbita precesiva, pondremos la posición de la primera masa en función del centro de masas. Tendremos así la posición de una masa de una relación entre dos en función de sus masas, de sus posiciones iniciales y sus velocidades iniciales.
La suma de las posición es iniciales de la primera masa en las relaciones con cada una de las demás y además no hace falta sumar ni restar a esto las posiciones de las demás, porque respecto el centro de gravedad de su inicio entre ellas,el centro de gravedad de todas menos la primera se mueve como si fuera una masa.Masa que tenemos en cuenta para calcular las relaciones de todas con la primera. Esto dará la posición de cada masa en un sistema de N masas.
El que haga falta calcular las relaciones entre las N-1 es por que son fuerzas iguales y contrarias, que sumadas sobre el centro de masas, no implican movimiento de este de una forma diferente en un principio. A su vez entre estos centros de masas entre si y las partículas pasa lo mismo. por lo que sumadas funcionan como una masa sumada rotando alrededor de un centro de masas total sobre la otra es decir la primera partícula. Cuando se pone toda la ecuacion de todo el sistema estirada, se multiplica escalarmente por dR, y se suman hasta obtener todas las energias estas parecen sino de todo bastante independientes.Ya sabemos que cada relación tiene dos partes una la fuerza gravitatoria de Newton y otra la de Pesadumbre. Por lo tanto hay que sumarles las relaciones entre las N-1 paeticulas restantes, que cada una aportan por lo menos una energia potencial negativa desde el infinito. Esto quizas no sea perfecto pero seria una buena aproximacion.
Si no se puede expesar la precesión en una ecuación, siempre se podrá expresar esta suma expresando la precesión de una forma numérica.
ALCANCE DE LA LUZ
Para justificar el alcance presumiblemente infinito de la luz, y el corto alcance de las particulas mediadoras con masa, diciendo ademas que la luz no tiene masa, se emplean los siguientes razonamientos:
Por la relacion de indeterminacion de Heisemberg el tiempo que tarda la luz en viajar es.
 

$t$=$\frac{h}{E}$ 

Lo que viene a decir que el tamaño de las particulas esta inmediatamente por debajo de su indeterminacion.

Como la energia de la luz es segun la ecuación de Einstein 

  $E=m{C}^2$
La ecuacion que mide el espacio de alcance de la luz seria:
 

$Ct=\frac{h}{mC}$

Con lo que la luz tiene que como particula mediadora tener masa cero para tener alcance infinito.
El error en este razonamiento es que si lo vemos desde dentro de la luz, no transcurre el tiempo o es indeterminado por la contraccion del tiempo de Lorentz por lo lo que puede tener masa finita.
Si lo vemos desde fuera de la luz en un intercambio de fotones la diferencia de energia es cercana a cero por lo tanto la luz puede tener masa. Y tener el alcance que quiera.
RENORMALIZACIÓN Y LIBERTAD ASINTÓTICA
Estoy casi a punto de con la ecuación de la fuerza fuerte que describo en mis articulos, de dar esplicacion a estos dos fenomenos. Ahora tengo mucho trabajo pero en artículos posteriores volvere sobre el tema, sean malas o buenas las noticias.

LENGUAJE

Voy a estudiar el lenguaje verbal desde el punto de vista de lo que creo que fue su origen, desde su esencia de medio transmisor y desde aspectos psicoanalíticos.

Como medio transmisor en los homínidos procede en mi opinión de la actitud de las madres por masticar la comida para dársela a sus hijos. Los gestos con las manos vienen en mi opinión de la necesidad de agarrarse a algo, el pelo de su madre , una rama para comunicarse.

La comida representa los conocimientos que se transmiten y la bebida el enseñar a razonar.

Partimos de a quien va dirigida la comunicación. El lenguaje debiera entre los hombres ser universal. Es decir decir a cualquiera cualquier cosa que se te ocurra. Y ademas es una cuestión simbólica y de convenio a la que nos acostumbramos e incluso le cogemos afecto. El que recibe debiera tener capacidad de escuchar, aunque se puede clamar en el desierto como situación extrema.

Lo segundo es el medio transmisor. El aire y para los gestos la vista, en casos raros el tacto. Esta claro que los gestos de las manos no son verbales pero junto con las palabras escritas cooperan en la transmisión de ideas, sentimientos, y emociones. El aire transmite el sonido que es una onda,. Lo transmite en todas direcciones. Por lo que a uno lo pueden escuchar muchas personas. O uno puede escuchar a muchas personas comunicando juntas.

Lo tercero es como producimos ese sonido. Echamos el aire de nuestros pulmones dando nuestro aliento al lenguaje controlando esta emisión con nuestro cerebro. Modulamos esta emisión con las cuerdas bucales, controlando esta modulación de la boca, la lengua y fundamentalmente con el cerebro, la cavidad bucal y la lengua. Y al final expulsamos el sonido por la boca.

El lenguaje es el veículo pero lo importante es tener ideas. Ser capaz de transmitirlas. Y por fin tener alguien que reciba esa información.

Se empezó lanzando gritos sobretodo de forma onomatopéyica y a gritos, después se crearon las silabas, después las palabras, después las frases y luego el discurso.

Por esto el carácter simbólico y de convenio. Ademas de que con el lenguaje, nos desahogamos, proyectamos nuestra personalidad y transmitimos estados de animo.

POLÍTICA 2

Con la experiencia política de mi pueblo, Redondela, en la que un grupo independiente con claro sesgo a la izquierda aunque se dice neutral, este grupo prometió salvar la política y la situacion que se puede decir que era bipartidista(PP-PSOE) aunque posteriormente habría una pequeña cantidad de concejales del grupo nacionalista de izquierdas el BNG coaligado con el PSOE que le habría dado a este la alcaldía durante practicamente casi venticinco años. Este grupo formado se llamaba AER por gente muy joven en general, casi sin experiencia política practica, prometió dedicarse exclusivamente dedicarse a la política municipal, hablar claro y acabar con el bipartidismo absteniendose de apoyar a ninguna de la dos alas.

Escuchen por favor este relato por que puede ser aleccionador a lo que puede ocurrir en el estado como si mi pueblo fuera un ensayo.

Resulta que en las pasadas elecciones municipales consiguió un concejal. Este era un concejal clave pues decidía si el alcalde era del PP o del PSOE pues ellos al abstenerse ante el empate de ambas alas .la fuerza mas votada que era el PP conseguía entonces la alcaldía por tener por decirlo así un voto de calidad. Sirviendo entonces estos independientes de control de la alcaldía y también de rodamiento entre las fuerzas mayoritarias, enconadas ambas en la disputa procedente de las “Dos Españas”como de hecho hicieron y hacen hasta hoy.

Yo siempre he apreciada el modo de hablar bastante claro de AER y también su control en la medida que pueden de la honradez de la política de mi pueblo. También la conciencia política, que con el trabajo político han adquirido estos jóvenes que pasaban de la política y que aunque ellos dicen que no quieren puede conducirles el ir a mas.

Esta claro que estando integrado este grupo por gente practicamente de izquierdas no haya votado al PSOE(Yo soy militante), por considerar que no es de izquierdas es casi una contradicción. Esto fue debido a que se bloquearon en esa promesa electoral. Al PSOE le sirvió para en la oposición regenerarse un poco y al PP para al fin gobernar como nunca hiciera(Salvo un pequeño interludio de dos años debido a un par de tránsfugas y una moción de censura antes).

Pues a PODEMOS le puede a nivel estatal ocurrir una cosa parecida.

Son gente joven, radical se bloquean en sus decisiones, nunca avalaran al PP ni al PSOE como promesa electoral.

Lo que puede ocurrir es lo siguiente:

Si PODEMOS consigue mas votos que PP y este mas que PSOE. Se puede producir un pacto contra natura entre PP y PSOE para gobernar en coalición pues ninguno de los tres consigue la mayoría.

Puede gobernar PODEMOS en un gobierno inestable al final por ser la fuerza mas votada.

Puede el PSOE apoyar a PODEMOS con lo que sería un gobierno algo mas estable.

Y si podemos tiene menos votos que ambos puede que gobierne el que de los dos (PP y PSOE)tenga mas votos al modo como ocurrió mi pueblo sirviendo PODEMOS de control.

Por ultimo voy a añadir una miscelánea de cosas.

La gente que se le llena la boca con la palabra “Democracia” y después sugieren que debía haber o una Revolución Violenta o un Golpe de Estado, se hacen valer, pero no están a la altura y yo no soy muy clasista.

La gente que dice que no hay Democracia, querrán decir que la poca democracia o mucha que tenemos, no la construyeron ellos. Por lo tanto por su poca experiencia no podemos fiarnos de ellos para construirla o mejorarla, aunque se le llene la cabeza con este concepto.

PODEMOS esta haciendo que un gran sector de gente joven se integre y adquiera conciencia política a pesar de sus arrebatos juveniles. Hay que tener en cuenta que mucha gente joven al contrario que nosotros a su edad no han escogido ideología.

El PP se dice de centro. Pueden ocurrir dos cosas o que nos estuviera en la Dictadura gobernado el centro durante cuarenta años, o que en realidad no debían definirse como de derechas sino como liberales y que la derecha fuera BOX.

Lo que nos lleva a cambiar las cosas para mejorar no es la ilusión, sino el ver la puta realidad.
Voy a deciros por que en mi opinión somos egoístas con el dinero y los objetos.
Somos todos como una cebolla  o una muñeca rusa. Cuanto mas al interior, mas solos estamos hacia el exterior, están primero la familia, la mujer, los amigos, los animales, los vegetales y las cosas. En términos generales con ligeras variaciones ocurre así. Todos vamos a estar solos ante la muerte.  Y esto no lo mitigaremos con religión, ideología, estructura militar o idea. Tenemos que acostumbrarnos al miedo a la muerte. Los humanos para escapar del miedo a la muerte buscamos compañía. Por ejemplo con el juego. La suerte nos gusta que nos acompañe. Por ejemplo con objetos que podemos comprar con dinero, con personas que no sabemos si están con nosotros por verdadera amistad o por interés. Pero como estas cosas las poseemos no nos importa que sea falsaria su compañía. Esto es por que nos puede el ego y por eso no somos capaces de ver de igual a igual a los demás. O nos sometemos o dominamos. Este modo de obtener compañía no nos convence, ni nos parece la mejor. pero como no sabemos mas y nos ayuda algo dando a nuestro ego un poco de placer. Es por eso que buscamos la compañía incluso de los bienes en el sometimiento. Una persona normal disfruta de los objetos aunque no sean suyos. También disfruta de la compañía en los tiempos económicos malos por que ahí se ve la fortaleza de su compañía. Una mujer bella, de belleza canónica, no sabe de la mayor parte de los hombres que se le acercan van por interés, es decir por codicia de su cuerpo o por sinceridad. Un hombre inteligente no sabe cuando alguien, por ejemplo un poderoso, se le acerca por amistad o para apoderarse de sus ideas y abandonarlo, es decir por interés.
Cuando repites ese modo un tanto falso de acompañarte, ocurre como a veces con los traumas; que te compensa la servidumbre a el trauma. Esto es por como obtienes placer de él. Después repites obsesiva y de modo compulsivo este modo de obtener placer. Así acaparas dinero.
Por eso termino por decir que un rico es un necesitado de compañía.
El momento en que esa actitud acaparadora se hace compulsiva, es el momento del aislamiento en ella. Este momento es cuando el entorno es tan inhóspito que nos produce una sensación extrema de soledad. Esto fija y condiciona nuestro egoísmo.
Respecto de los recursos que produce esta sociedad. Somos como unos cerditos que se pelean por una comida que ellos han producido ordenadamente.
Esta sociedad se esta transformando de que el líder se duerma en el poder y se corrompa, y un cabeza de turco que se elimina, a una casta en el poder que se duerme y se corrompe y una casta de cabezas de turco que se eliminan y se pierden.
Lo que dijo ayer Rajoy poniéndose duro de que no iba a reformar la constitución, para la posible independencia de Cataluña, no se como tomarlo. Como de forma constante miente como un poseso en todas direcciones no se, pienso que no, creo que no ha tomado una resolución en serio. Aunque habla asi para contentar a los suyos y acojonar a los contrarios, de una forma bravucona. seguramente cambiara de opinión, como toda la derecha, y el parecerá un niño travieso.
Otra de estas letanias que sostiene la derecha es que Franco, Adolfo Suarez, Fraga etc, etc eran mas de izquierdas que los de izquierdas. Si eran tan de izquierdas por que no devolvieron el expolio franquista. ¡Ah claro! solo eran de izquierdas para presumir, lo entiendo.
La derecha en este país y en otros muchos se equivoca en una cosa. Tiene una justificación imaginativa como suele hacer muchas veces, de que como somos materia, seres vivos y personas, existimos y siempre existiremos de algún modo. Y además que en cualquier momento puede pasarnos algo malo o perecer. Por eso pretenden que pase el tiempo prolongando el llegar a ese momento. Esto es una equivocación. Hay que actuar lo antes posible y ademas de un modo radical. Lo mas radical es la democracia, En una revolución tanto si es de izquierda como de derechas luchas contra alguien ajeno. Para establecer la democracia luchas contra ti mismo y contra los que no quieren la democracia tratando de imponer su ideología. Como mínimo tres bandos. Si contamos además a liberales, es decir capitalistas y religiosos son cinco bandos. Y uno de los bandos contra los que tienes que luchar es tu ideología. Es una cuestión de ego, tu ego y el ego de tu ideología y de las demás ideologías. Hay que aprender a relajar el ego.
Por esto la derecha no nacionalista y no republicana es una derecha ladrona.
Esta derecha obtiene argumentos muy imaginativos forzando varios mecanismos psicológicos utilizando estos de modo antinatural y llevando estos al extremo. Por ejemplo el mecanismo de represión, el de obsesión, el de miedo, el de paranoia, el de repetición. Por ejemplo utilizan los razonamientos como argumentos y viceversa, alterando su naturaleza.
Otra cosa de la que quería escribir es de la naturaleza acaparadora de la Lotería. El anuncio de la ONCE no se lo cree ni Dios. El que compra Lotería lo hace con la intención de acaparar, no de repartir. Esto ocurre por que si trataran de repartir se harían loteros, aunque los loteros cobran lo que reparten. Es como los políticos en general que dicen que su trabajo es en beneficio social. Suena mal y es hipócrita pensarlo y menos con esos sueldos. La idea que subyace es que los ministros necesitan ganar mucho para pagar el frac, los cócteles y las medallas.
La base emotiva y racional masiva del sistema capitalista con variaciones geográficas según lo conocemos es el egoísmo. Esto crea un sistema mecanizado de entender la vida. Los empresarios a su modo, los militares a su modo, los educadores a su modo y los religiosos a su modo. Como en mi opinión no hay un sistema único para el raciocinio, esto crea un carácter sesgado en el análisis de cada uno de ellos(nosotros). Con lo que se falta a la verdad y a la efectividad.
A una escala menor los que de forma ejecutiva dirigen el sistema(banqueros, broqueres, catedráticos, militares y jugadores en general), bordean la legalidad viviendo en una burbuja que se acerca a la corrupción en cada uno de ellos cada vez mas, viviendo de un modo frenético. Esto como si manejasen una trilladora o una cosechadora.
Es como si intentásemos sembrar un campo y empleamos una maquina, sin entender como de una semilla nace una planta.
El punto final de esta actitud exponencial cada vez mas restringida, es entender la vida por este método sistemático, que en el fondo es entender la muerte.
En otro tema voy a describir el buen modo de hacer negocios. Parto como ejemplo de la actitud militar de atacar un objetivo sin implicaciones morales. Es decir sea por egoísmo, sadismo e por un carácter de defensa propia o generoso. Las personas cobardes suelen rodearse de otras que comparten sus intereses para atacar. La actitud sana es atacar como líder y la gente que tiene tu interés como líder te arropa. Es una cosa parecida a lo que hace Rajoy escondiéndose detrás de la policía y obligándoles a hacer cumplir leyes a la policía que por su conciencia no quieren implantar.
En los negocios pasa una cosa parecida. cuando va a un negocio, la gente cobarde se arenga y prejuicia contra el que va a hacer el negocio. Estudiando sus puntos débiles y preparando sus argumentos. En vez de ir libremente y sin prejuicios razonando sobre la marcha confiando en su capacidad. El rival así no se siente amenazado, se toma una actitud constructiva, es decir, menos egoísta y el ya sabe de sus debilidades, que se pueden poner de manifiesto de modo improvisado por cualquiera de las dos partes, sobretodo si tienes recursos de razonamiento.
En el mundo intelectual ocurre lo mismo. Las personas mas cobardes en una discusión intelectual, muchas veces ocurre en la universidad, preparan sus argumentos premeditadamente. Eso quiere decir que no saben tanto como presumen y que tienen miedo, entre otras cosas al ridículo académico, por ejemplo. Esto en vez de ir sin prejuicios a una discusión y responder con ligereza. O lo que puede ocurrir en estos profesores, es que no tengan personalidad para defender lo que opinan, y hablan siempre en boca ajena, o sencillamente que no tengan creatividad y sean unos chapones.
Otra cosa que tengo que tratar, es la contradicción de la derecha que presume de tradicionalista y monárquica, porque creé que la mayoría de los problemas se resuelven de forma histórica. Por que no desarrollan la Ley de Memoria Histórica para reconocer la historia, o es que solo les interesa reconocer una parte de la historia.
La izquierda ideológica no puede entrometerse en el interior de la cabeza de sus seguidores, de un modo impúdico, por ejemplo con eso que llaman concienciar. Eso es como si le pusiésemos un comisario político a cada militante y cada uno de estos se transforma en un comisario político.
Respecto a Pablo Iglesias un chico al que admiro como a cualquier otro, le mando mi apoyo a el y a sus amigos y a todos sus seguidores creo que seguramente les sera útil esta aventura. Lo apoyo como apoyo a cualquier persona de cualquier partido legal o ilegal, de derechas o de izquierdas, aunque ya sabéis que soy militante del PSOE por defecto, pero creo que trataría de ser útil en cualquier otro partido. Les ayudaria a evitar los métodos violentos salvo la defensa propia sobretodo en caso de guerra. Pero le recomiendo a Pablo Iglesias que cuando llama casta a la clase política establecida, que actualmente lo es debido a su carácter endogámico y aislado en el poder, no olvide que la casta de verdad de toda la vida, sobretodo en España son los agregados y catedráticos de universidad, la verdadera casta privilegiada a la que creo que el pertenece.
Podéis pensar que estoy resentido contra la universidad, al contrario he aprendido grandes cosas en ella, no las mas importantes pero si cosas muy buenas. Por ejemplo todo el conocimiento y las teorías clásicas. Podéis pensar que estoy resentido por no acabar ninguna de las tres carreras que empecé. Lo intenté varias veces aunque de alguna de ellas me quedan pocas asignaturas, pero me vi incapaz de admitir que personas que tenían peores problemas culturales y educativos que yo, me dieran autorización para enseñar o desarrollar un trabajo, aparte de que no quería ostentar un título universitario, por que quería ser un hombre llano. Por eso acabe investigando fuera del sistema educativo.
Otra decisión que he tomado es que aparte de utilizar el Sistema Nacional De Salud el contratar un seguro de salud privada. Lo he contratado con una compañía relacionada con la secta Opus Dei. Lo que pasa es que tengo mucho trabajo y no puedo perder el tiempo con toda la burocracia del Sistema Publico de Salud. Aparte de esto quiero ver a donde nos lleva la competencia desleal que hacen las compañías privadas, con y por sus influencias políticas, privatizando y deteriorando este servicio publico. Cometiendo muchos tipos de errores, entre ellos la tendencia al monopolio en la medicina y la educación de estas sectas. El poner en manos privadas problemas importantísimos de seguridad, aparte, con la corrupción que hay. El que médicos y enfermeros de la sanidad privada se atrincheren en sus consultas, por motivos fundamentalmente económicos, y pierdan la visión general de toda la relación de la medicina con el resto de la sociedad, propiciando errores médicos. El que como consecuencia de esto las universidades publicas no puedan acceder para la educación de sus alumnos a un sistema publico eficaz para preparase integralmente y de forma eficaz.
Contradiciones como estas las tiene también la derecha pues que cuando tienen un problema laboral acuden a un sindicato de izquierdas muchísimas veces
 Hay que tener en cuenta el "Secreto del Acero"que decía Conan el Bárbaro, es decir la carne es mas fuerte que el acero. Es decir de las tres principales inquietudes de la sociedad la educación, el trabajo y la defensa, la tercera, la defensa no solo se hace inventando armas y con orden, sino curando enfermedades y heridas con orden.

Otra estrategia que nos aporta el capitalismo, es que para decidir la compra o la venta de una cantidad pequeña, lo hacemos en segundos, según va aumentando la cantidad nos anticipamos mas. Para decidir a donde va todo nuestro dinero, si tenemos suele ser en trance de muerte es decir esperamos toda la vida. Esto quiere decir que el egoísmo con que nos educa el sistema no nos deja ser libres para hacer lo que queremos con todo nuestro dinero.
Hoy abrí el periódico y la noticia mas grande de primera pagina era que el rey, al que yo llamo solo Felipe(Rey soy yo de segundo, el es Borbón y Borbón) tenia entre sus tres principales preocupaciones, la corrupción, el paro, y la independencia de Cataluña. Me pregunto si el esta preocupado también por sus privilegios.
Otra noticia que leí unas paginas mas adelante, es que el Papa esta preocupado por los niños que pasan hambre y sufren. Me pregunto también si esta preocupado el Papa por los curas y cardenales que tiene su Iglesia chupando del frasco incluido el, viviendo una vida de opulencia, como Felipe y apropiándose de la dignidad de las personas en situaciones frágiles que sufren, de todos nosotros, sin padecer ninguno de sus males, y sosteniendo
Estoy estudiando la estructura ideológica que tiene primero la derecha. En la cabeza de las personas de derechas hay un sistema cuasi-militar. Un sistema piramidal muy rígido en el que el líder puede hacer lo que quiera mientras se entienda que defiende a la derecha. y el y todos sus subordinados ejercen un control ideológico cada uno sobre los de debajo de la pirámide. No se puede discrepar pues te sales de la estructura, y la libertad se entiende como la movilidad física fuera de la obsesión por la atención al líder. Esto genera el problema de que se tiende a la gerontocracia y al morir dejas a tu posterior heredero tu anterior subordinado. La gente acumulando conocimientos y creciendo en edad va ascendiendo en la pirámide. Los lideres adolescentes de los que ellos hablan en su mitología como David o Jesus estan demasiado en el pasado. Cuando un líder toma el poder a una edad de madurez joven como por ejemplo Franco, que creo que obtuvo el cargo de general muy joven, parece que tiene que manipular la atención de esa obsesión por la atención al líder anterior de un modo quirurgico. Este sistema crea un modo de adoctrinamiento muy eficaz como otras ideologías como la izquierda, los capitalistas podríamos llamar liberales, las religiones, o el arte. Incluso podríamos hablar del adoctrinamiento de las escuelas filosóficas modernas y clásicas, o de otros modos de pensar no tan normativizados.
El adoctrinamiento de la izquierda se basa mas en la perdida de ideas y personalidad individual cuando esta se disuelve en el grupo, con la consecuencia de la eliminación de las ideas contrarias a esta ideología. De esto los lideres de la izquierda en general ambiciosos de poder permanecen alejados. La estructura de la izquierda es todos en circulo intercaladas las parejas, para basar las relaciones en la experiencia y el hedonismo de la satisfacción de las masas. en el centro no hay nada solo ideales que suelen ser utopías. No hay un solo líder y todos son portavoces de las diferencias de opinión, Las ideas se hacen por contraposición con el que tengas en frente que el caso de la izquierda ortodoxa es la derecha. Se hace lo contrario de lo que piensa el de enfrente tenga o no tenga algo de razón.
Los liberales o capitalistas piensan que todo se puede comprar este conocimiento es gratuito y están dispuestos a demostrarlo en cualquier momento. Todo se puede comprar menos Dios, que requiere una cantidad inapropiada de dinero. Aunque si se puede comprar a sus interpretes. Por eso creen en Dios y le son fieles hasta cierto punto, por que no lo pueden comprar.
Los religiosos creen que hay un escalafón de lo sagrado, y lo mas sagrado que es Dios o sus lideres religiosos y no son tan sagrados por que se mezclan con todos. Eso si a conveniencia de la doctrina que como ellos no están aquí la interpretan sus subordinados, los lideres religiosos actuales.
En el caso del arte todo es teatro, incluso la vanidad. en los ensayos podemos obsesionar a alguien con el hedonismo del arte pero es un ensayo es solo teatro. Después en la obra haremos lo mismo pero es solo una representación. Algunos artistas son verdaderamente responsables y no pierden el tiempo.
Ideologicamente no tengo claro el adoctrinamiento de la izquierda por que estoy sumergido en ella. Ya he dicho alguna vez que soy de izquierda moderada. La derecha que no hable por favor de comisarios políticos por ellos son casi peores. Para mi la cuestión ideológica no es una cuestión intelectual, ni visceral, es mas bien un trabajo.
Las personas tienen miedo en general y no controlan bien las ideas que conducen al suicidio físico, muy pocas tienen experiencia en suicidio económico y nos quieren dar la sensación de que les resultaría fácil a la mayoría el suicidio intelectual.

  Me cago en todos los símbolos, me cago hasta en el palo de la bandera, de todas las banderas. En los símbolos religiosos también, en los símbolos de todo tipo. Unos se cagan en la bandera roja, otros en la banderas fascistas, otros en las nacionalistas y hasta en la bandera de la cruz roja según convenga. No concreto las banderas por que puedo acabar en la cárcel, y mi culo tiene un carácter simbólico para mi, además cago a través de el y le tengo cariño a mis preferencias sexuales.

Permitirme ahora que me sincere.
Mi madre heredó de mi abuela la vagancia por eso yo soy un vago, hijo de puta. Tanto yo como mi madre no se perdía mucho si la palmamos, a pesar de lo mucho que nos quiere la gente. Ahora esta enfermita, he tenido una relación afectiva muy intensa con ella, quizás por eso nunca he tenido novia, aunque he estado enamorado algunas veces. Le he echo aparte de esta muchas cabronadas, creo que no he sido un buen hijo, o por lo menos no le he salido a cuenta, sin embargo me parece una mujer firme y admirable por firme.
He estado maditando, y me pregunto si toda esta gente que juega, a todo tipo de juegos, creeran, creemos, que que se muera una persona de hambre, o que desahucien a un anciano, es un juego.

Otra cosa que quiero decir, es poner de manifiesto la manipulación que subyace a la actitud de sin tener ideas nuevas hacer que los discursos y las conversaciones se canalizen hacia ideas anticuadas ensalzando a las personas que argumentan acercándose a sus ideas obsoletas y a la vez denigrando a los que van en otra dirección.

La actitud de decir que no hay solución por que estamos en el sistema que estamos no es de recibo para una persona con afán de hacer progresar el capitalismo. Eso produce una actividad de voluntad circular que conduce a la frustración. Es mejor decir que es muy difícil cambiar este sistema para ser efectivo.

Uno de los grandes males de la sociedad actual es que a los representantes populares les gusta demasiado hablar con gente poderosa y decidir en privado con ellos cosas que atañen al interés social. Felipe se puede considerar como el representante de los monárquícos como su representación o poder y a la vez como su lider.

Contrasta esto con el poco gusto que tienen los representantes públicos a hablar en publico cuando no tienen sometido al auditorio. Esto es sobretodo por que dejan de tener control por que tienen que desnudarse psicologicamente y se les ve el cartón, lo que les avergüenza publicamente, si lo que hay debajo es feo o ellos lo consideran feo.

La labor de un representante es servir a los que representa, incluido a si mismo. El representante también tiene opinión para el y también debe crecer. El máximo representante de un grupo democraticamente es el ultimo en votar por lo que puede cambiar así las decisiones. Su labor es ser un administrador de la democracia, aunque debe estar alerta para interpretar el espíritu de la voluntad popular, al igual que los ciudadanos no deben cumplir la Ley, sino el espíritu de la Ley.

Hay un tipo de ciudadano que no se distingue facilmente, este es el capitalista o liberal fanático. Este arquetipo de sujeto cree que todo se puede comprar. Pero no puede comprar a Dios por que resulta caro. Aunque si puede comprar a la mayor parte de sus intérpretes. Los poderes que puede comprar los obedece al no tener control sobre ellos. En realidad son tolerantes no por convicción sino por interés y por miedo.
Otro especimen es el conservador economicista que cree que es libera.
Piensen por favor esta frase. La avaricia y la codicia son una trampa, que acaba por castigarte al final  Respecto de Barcenas y la corrupcion del PP tengo que decir que estas personas siempre se colgaron la medalla de que defienden España, pues bien son honorables y son traidores a España, la que siempre presumieron defender. Y la derecha si los defiende injustamente a pesar de todo, son tambien traidores a España la que siempre presumen defender.

Respecto de el caso ERE y la corrupción del PSOE y el resto de la izquierda, estas personas implicadas no son de izquierdas, quizás lo fueron. Si la izquierda defiende injustamente a estas personas, no puede presumir de una superioridad moral, y no esta a la izquierda, es decir no es de izquierdas y tiene poca conciencia social
Con algunos tertulianos en España con el criterio sesgado a su ideología, que ni ellos saben como les vino esta a su cabeza, pues no podemos confiar en su ignorancia a la hora de razonar, ni podemos repetir muchos de sus razonamientos aparentemente de sentido común.

Barcenas es realmente un emprendedor. Su modo de vivir, enseñar y de pensar es ir a los negocios y negociaciones, con una sensación de superioridad. El triunfo y el ganar en un negocio le habla a el mismo de su inteligencia, aunque la otra parte sea ignorante, y el prefiere que sea ignorante, por eso vende de ese modo sus conocimientos y su inteligencia. Creo que en parte ha aprendido la lección, tendría que devolver el dinero, y empezar de nuevo. Dinero que el PP no quiere por que no lo denuncia ni reclama este. Para Barcenas su basura psicológica y falta de control le hacía en su afán emprendedor, apropiarse de cosas que no eran suyas. Debieran ser personas como el una vez pasado por la cárcel la que nos asesorara para la regeneración de la honrradez en este país, con lo que ha aprendido en la cárcel. Aparte podemos ver que es rápido aprendiendo, pero debería bajar el nivel de autosuficiencia.

Los administradores de las estructuras de poder, cuando son jóvenes fantasean con cambios radicales, incluso destructivos de estas. Con el tiempo los mas osados consiguen dirigirlas.

El verdadero cambio se produce cuando alguien en vez de fantasear, se salen del sistema voluntariamente. Con el aprendizaje que esto supone, acaban y poniéndose a un nivel superior, efectivamente consiguen cambiar los sistemas.

Una disfunción y una injusticia que el sistema económico actual asume y produce, es el que la mayor parte de la poblacion cobra sueldos y apenas cobra beneficios, y una minoría opulenta cobra sueldos y unos beneficios cientos de veces superiores. Es decir beneficios superiores a cientos de veces unos sueldos grandes. Estos privilegiados gastan estos beneficios en lujos caprichosos. El comunismo real exagerando una solución radical trato de acabar con este problema, y fue una primera pincelada, que estableció la importancia que tiene hoy el sector publico. En épocas antiguas el estado era propiedad de los reyes y emperadores. Los beneficios de un país deberían reinvertirse en producción sobretodo no en lujos de unos pocos. Esta bien dar un margen incluso exagerado, pero no escesivamente exagerado. El mundo es mas algo util que una obra de arte. Eso implica hacer que el arte sea util, no una cuestión exclusivamente narcisista.

Hay gente que en el sentido Platónico va en el sentido mental, físico, mundo de las ideas, mental físico, mundo de las ideas....

Y hay gente, la gente pragmática, que va al revés: físico, mental, mundo de las ideas, físico, mental, mundo de....., mas acorde con la filosofía Aristotélica. Pensando de este modo, tenemos que partir que no podemos conocer la realidad ultima, y que en nuestras concepciones es anterior la conciencia propia de uno a la concepción de la realidad externa.

La gente para escapar de los argumentos en el sistema concreto del que están hablando, suele generalizar o lo contrario particularizar para echar balones fuera. Es decir trata de escapar de la verdad fingiendo que se ponen en perspectiva, sin solucionar los temas en su dimensión correcta.

Cuando estudiamos un sistema, en un ámbito mas general puede que no funcionen las conclusiones, esto ocurre por que hay que estudiar varios sistemas a la misma escala para dar una descripción mas general.

Si particularizamos en un caso concreto, lo que ocurre es que las conclusiones de nuestro sistema pueden no funcionar para un caso particular. Por eso hay que estudiar varios casos microscópicos.

El modo de centrar a una persona que hace esto es el siguiente. Si generaliza, generalizar mucho mas, y si particulariza, particularizar mucho mas en respuesta y buscar un  caso contradictorio. De esta forma evitas que la gente abuse de este vicio.
La economía es como un coche o un camión. Si no recibe materias primas, es decir agua, aire, aceite y gasolina, entonces el motor(el sistema productivo) deja de funcionar y no transmite su movimiento a las ruedas(la economia). Estas de este modo dejan de moverse y terminan parandose, con lo que dejan de transmitir su movimiento a la carretera(la vida). Por esto tendríamos que seguir a pie o en bicicleta.
Hay paletos en todas las clases sociales y en todas las culturas. Los integrantes de la monarquia, lo son por que viven con unos valores de antes de la revolución industrial. Yo soy gallego y quizas sea algo paleto, y reconozco que a veces se distingue a un gallego por que tiene pinta de paleto. !¿supongo que por ser un paleto no me vais a matar?!.

Otra cosa que quiero expresar es el sentimiento de hastío que tengo y veo en la gente cuando escuchan las necedades que suelen decir la mayoría de los tertulianos, por no decir todos, y su opinión siempre sesgada a su conveniencia, generalmente política, económica, intelectual o religiosa. Estos sujetos con una apariencia de expresar sentido común, sin entender la lógica de lo que dicen, y con una psicología mecanizada, incluso diría temerosa y cobarde, se dedican a decir sandeces y necedades que creen que a los televidentes que tratamos de entenderlos nos gusta oír, de forma repetida. Lo que pasa es que a veces los entendemos y no estamos como los tertulianos de signo contrario que aparecen en sus programas obligados a escuchar(Que en realidad no se oyen unos a otros) los teleespectadores de a pie sus majaderias de forma reiterada. No voy a describir todos los mecanismos lógicos que emplean. No tengo conciencia de todos, pero les voy a poner un ejemplo:Maruenda
Maruenda, en mi opinion, paso de tener una actitud de lame-culos empedernido, a un pragmatismo impetuoso basado en un cierto sentido común. En realidad lo siento creo que es escesivo llamarle lame-culos empedernido. Digamos que el culo de las personas poderosas estimula de forma intensa su lengua. Lo que tendría que saber es que el sentido común no funciona en mi opinión siempre, lo que funciona mejor es un sentido común basado en razones profundas. Un personaje así en un país "normal"el sentido común diría que este sujeto no salga en televisión, cosa que no me parece bien. Pero en este país sale cualquiera, lo que es muy democrático. Lo que debian reducir es el caracter repetitivo o reiterado, es decir aburrido como poco. Sale cualquiera en televisión menos los ultras(de izquierdas o derechas) y las cabezas pensantes, pero eso es por que le tenemos miedo a las ideas. Aquí las ideas se expresan en televisión como exabruptos, en un principio y las ideas vanguardistas o son representaciones o no existen. No existen en ningún otro país. Eso es por que son peligrosas(nos pueden hacer pensar....).Borrar esto si queréis(las ideas pueden producir una sublevación, callaos....). Si bien es verdad que en España las sublevaciones se produjeron mas por falta de ideas y por ideas equivocadas.
 Presume Maruenda de ser profesor y no emplea bien la lógica de sus expresiones. La actitud que tiene de delegar la razón en los políticos y economistas, y intelectuales extrangeros en ultimo extremo, nos dice que tiene una falta de personalidad propia. A veces no se da cuenta que la teoría es de todos, por lo que debería hablar más por si mismo, defendiendo sus argumentos como si fueran propios. Se le capta mas ultimamente, y empieza a demostrar mas su modo de razonar, quizás por que recure cada vez menos a el cinismo y la hipocresía y  expresa mas abiertamente sus razones, además de su basura intelectual.

Otro ejemplo: Antonio Miguel Carmona

El es el candidato de mi partido a la alcaldía de Madrid.

Presume de que se reúne constantemente con unos y con otros. Pero ya sabéis lo que son las reuniones de izquierdas. Se habla de lo mal que lo hacen nuestros oponentes, de la razón que tenemos nosotros, de lo inteligentes que somos. Para luego aplazar las decisiones, después, decidir reunirse de nuevo. Todo esto desahogándose un poco, otro poco lamiéndose las heridas , con unas pequeñas risas.
Las risas de la derecha son antes de reunirse, como si vieran lo que van a decidir. Las risas de la izquierda después, como si supieran a donde va a llegar lo que hablan. Y las risas de los liberales, no hay, salvo cuando gastan el dinero. Por eso comparto la opinion de los andaluces sobre el humor, es decir, en los momentos álgidos. 

La mentalidad que tiene, con la que cae, es que es puro como la Virgen Inmaculada, nunca ha cometido un error, esa es su carrera. Parece u beato del socialismo. Los juramentos de un político, actualmente, están bien, pero en mi opinión no significan nada demostrable, por que si no, sacarían pruebas, no palabras. Critica las políticas ajenas que están, podríamos decir de forma evidente, mal. Y decide que lo mejor es emplear soluciones, en el que el trasfondo económico se deja en parte en el aire, salvo en cosas realmente evidentes, con una mentalidad de izquierdas.

Es como el soldado que presta tanta atencion a las minas que no sabe a donde va.

Necesita arroparse de apollos de partido para empezar una acción, le falta independencia. Quizás por ello sesga siempre sus opiniones a lo que para la izquierda, es actualmente lo politicamente correcto.

Como siempre lamento el poco orden entre otras cosas en las comas y las faltas de ortografía pero estoy muy ocupado pensando y no tengo mucho tiempo para ordenar y repasar. Un perfeccionismo excesivo y vacio de contenido, lo que me haría perder el hilo y con ello la concentración.Esto pasaria por que pierdo la emoción. No estoy haciendo un examen. Solo suelo añadir las nuevas ideas en los trabajos. Ya me pararé a reordenarlos y reescribirlos. Me gustaria ante este caracter incompleto que participarais más. Mi cabeza no se conecta apretando un boton.

LA EDUCACIÓN Y EL SISTEMA EDUCATIVO

Voy a empezar este análisis, critica, posibles soluciones del sistema educativo. Habrá partes en las que hable a nivel estatal y partes a nivel occidental y si puedo a nivel mundial.

La educación, la forma de educar depende de las culturas.

De los pirineos para arriba se utiliza mas el chantaje educativo,

El deporte se utiliza mucho hoy en día como método educativo desarrollado en mi opinión a partir de el carácter simbólico y de la mente entre otras cosas y de la capacidad de aprender en simulacro, como por ejemplo hacemos con modelos y teorías. Y también de el modo tradicional generalmente de aprender de los niños el juego.

El modo ideal de aprender es en un principio para mi, a la española(y de otros países).

Se trata en principio de dar materiales sobretodo intelectuales, libertad absoluta y espacio y un tiempo prudencial.

Si dejas escoger a un hombre libremente sin tutelar, generalmente decide bien.

El hombre es bueno por naturaleza Rousseau´pero la sociedad lo corrompe.

Por lo que al interferir socialmente en sus decisiones genera cierto tipo de problemas.

Platio decía el hombre es un lobo para el hombre.

De esto vemos el carácter egoísta que genera la competencia socialmente, y que genera la apropiación de ideas, bienes y vida ajenas. e incluso publicas.

A las personas se le debe dejar decidir mas cantidad de cosas cuanto mayores son.

A los adolescentes se les debe dejar decidir sobre la mitad de las cosas. La otra mitad deben estar disciplinados si no se agobian. Pero ellos deben decidir lo importante sobretodo en la medida que sepan.

Esto genera individualismo y si se hace bien y en libertad genera cohesión social.

Si una persona tiene que tomar varias decisiones seguidas se le hace un control de vez en cuando.

Por ejemplo el director de un banco no se hace un control al final de su gestión si no cada cierto tiempo.

A partir de ahí a cualquiera que comete un error se trata de que lo arregle él.

Si el error es grave no se le dice nada fuera de las acciones legales.

Si el error es leve se le puede avisar.
Una vez cometido el primer error lo mejor seria reforzar con algo de forma anticipada el que la persona resuelva el error.

Si el error es repetido varias veces, ya es un problema de actitud.

Si una persona no sabe es hasta cierto punto disculpable.

Si no quiere saber ademas ya es un problema de actitud.

Si no quiere que los demás sepan puede ser un problema de actitud.

En el caso de que haya un problema de actitud, hay que sacarlo el responsable o el que quiera de su pozo.

Para sacar a una persona de un problema de actitud hay que hacer a esta persona un chantaje educativo, disminuyendo o aumentando el chantaje según disminuya o aumente su problema de actitud.

En ciertas sociedades gregarias y excesivamente organizadas se abusa del chantaje para mantener la cohesión. Por esto a las personas les es mas difícil no ceder a los chantajes educativos. Y si cometen un error social es mas difícil de recuperar si es de toda la sociedad.

Es como sacar a una persona de un pozo, hay que echarle una cuerda.

La educación mas correcta se basa en el refuerzo no en el castigo y se trata de ir pasando del chantaje si lo hay a la libertad..

Hay en principio nueve modos de chantaje podemos decir que tiene una estructura matricial,

Se empieza por el refuerzo al objeto del chantaje para una conducta positiva del objeto del chantaje.

Se van desarrollando todas las posibilidades de chantaje pasando del refuerzo a la inacción al castigo. Se va pasando de la respuesta de objeto del chantaje al premio del educador.

Al chantaje le podemos llamar condicionamiento.

La sabiduría antiguamente se veía mas como un liquido que llena un baso, como una acumulación de conocimientos. Es la visión mas oriental ellos dicen “El sabio tiene que saber que sabe”esto produce insatisfacción y se necesitan ganas de acaparar conocimientos. Aunque esta claro que para razonar correctamente se necesitan algunos conocimientos.

Hoy en día se ve ve mas como aprender a razonar es decir pensar como el liquido llena el vaso. Como un modo de fortalecer la capacidad de razonar. En la visión occidental la de Sócrates se dice “Solo se que no se nada” Para forzar el razonar estando virgen ante el conocimiento.

Esto genera mas libertad. En general toda la sabiduría genera el verdadero poder y la libertad

Pensar los españoles en la gran equivocación de la Ley Wert.

Otra cosa que no paro de repetir es que el verdadero premio del conocimiento es el propio conocimiento y su aplicación a la realidad para solucionar tu vida y la vida de todos.

LA EDUCACIÓN EN EL SISTEMA EDUCATIVO

Voy a describir el sistema educativo del poder para abajo.

Del sistema educativo occidental pasando por los griegos y actualmente en el norte de Europa, Gran Bretaña y Estados Unidos., cumbre mayor actual es el científico actual mas popular y reconocido:

El doctor Stephen hawking. De los problemas que plantea su figura individual ya he hablado en el articulo “Estimado señor Mr Stephen Hawking” verlo buscando mi perfil. No tengo mas que decir en este aspecto salvo que no se si Hawking tiene el premio Nobel ni me importa.

La casta superior de los científicos(de catedrático de universidad pasando de premio Nobel hacia arriba. Tienen dos problemas fundamentales que han atascado la Ciencia durante practicamente los últimos ochenta años. Esto es que van mas por el premio que por el merito. Que pretenden dar buenas conferencias, cobrarlas bien, y tener una buena Cátedra, y en el camino pierden la curiosidad. Lo que dicen es me voy haciendo Catedrático, después Premio Nobel y después me convierto en genio.

Lo que debe avivar la voluntad de un científico, es la curiosidad. Avivar y fortalecer la curiosidad

En los escalafones intermedios el bachillerato y universitarios hacia arriba subyacen los mismos problemas.

La titulítis. El vivir en función de una carrera, El acomodarse y perder la curiosidad.

Existe también el problema de que los jóvenes y los niños con su falta de prejuicios y el contacto directo que tienen con los problemas comunes y reales fuera de estas torres de marfil en las que divagan los que están en las alturas.

Debido esto tienen las mejores ideas y en la universidad hacia arriba se las cambian por ideas antiguas y los profesores y a estos los premios Nobel sobretodo de estos todos los que no tienen una gran creatividad cobran por ese trasvase. De este modo vampirizan y obtienen la autoridad que le dan el estar en la vanguardia artificialmente.

Los niños y bebes se utiliza mucho el castigo en vez del refuerzo. Y la falta de amor y comprension desahogando el mal humor y la frustración ante del poder ejercido por nuestros mayores frustrados de el mismo modo y transmitimos esto a nuestros hijos sin arreglar mas que en poca medida la ´continuación de estas necedades y las propias necedades.

Esta claro que la educación perfecta es una Utopía.

A los niños mas pequeños intentamos educarlos como nosotros pensando en hacerlos inconscientes de las crudas realidades como los abusos y la muerte y otras cosas. De este modo no pueden defenderse de estos abusos y piensan que la muerte que ven diariamente es una cosa mala y no son así capaces de ver su lado bueno hasta muy mayores o a veces nunca.

Otra cosa que hacemos mal con ellos es que no aprovechamos la poca amplitud de conciencia que tienen para que desahoguen de un modo controlado la exageración en la capacidad de resolver los problemas, y el carácter destructivo.

Esto se hace con mucho amor(nunca sobra) y el proceso mental con bebes es el siguiente primero toman conciencia de que piensan. Les parece bello

La primera actitud ante la belleza es destruir esta por celos para ponerte en lugar de esa belleza.

Después dejarlos libres para que destruyan esa belleza. De forma inmediata se dan cuenta al destruir su pensamiento que existe un mundo fuera de el o ella.

Entonces trataran de destruir los dos el y el mundo.

El mejor modo de destruir dos cosas es empezar por destruir su relación

Al destruir su relación de separación se mezclan con el mundo.

Así desahogan su carácter destructivo para siempre en primer lugar y se socializan

Se puede hacer de forma mas rápida: tomando conciencia de si destruyendo tratando de destruirla y de forma inmediata destruir el carácter destructivo.

La educación esta cambiando mucho el numero de carreras es mucho mas grande. La gente se educa cada vez mas por la red. Se educan cada vez mas en lugares públicos y en su casa.

Los títulos solo no dan los trabajos.

Para la obtención de trabajo cada vez mas tienes que demostrar que sabes no que lo mereces por un titulo, sino por que tienes los conocimientos que cada vez mas especializados.

La gente mas deteriorada para salir de cualquier hoyo de incultura, violencia o pobreza el único modo es el conocimiento,
Si el sistema educativo formal no tiene en cuenta la veracidad de mis teorías, corre el peligro de cambiar los polos del sistema o de homogeneizarlo educativamente. Esto es debido al carácter absolutista de la educación de un sistema en el que si estas aprendiendo te considera su súbdito, y del que ya me he desvinculado hace veinte años.
El que hable así del señor Hawking y de la casta de catedráticos de universidad no implica que le tenga gran cariño a todos los profesores de universidad que he tenido, también le tengo mucho aprecio a los profesores y clérigos de uno y otro signo que he tenido en otras épocas, por ejemplo anteriores. Ellos me enseñaron lo que sabían y como lo sabían, a veces de malas formas y los culpo por ello, y les reprocho su intolerancia, pero les agradezco enormemente todo lo que me han enseñado.
 Recuerdo de mi etapa de la universidad a Julio Casado que ostentaba la Cátedra de Química- Física de la Facultad de Química de la Universidad de Santiago de Compostela, recuerdo a los catedráticos de Química-Técnica, Analítica, y Orgánica que tantos esfuerzos hicieron por mi. A mi gran mentor Cid Palacios, "El Cid Cateador". A mi amigo el exrector de la Universidad de Vigo, Domingo Docampo, con el que discrepo en algunas cuestiones y que a su modo, hace lo que puede. A profesores de mi instituto como Mendez Ferrín que no me dio clase pero que me enseño mucho sobre el valor de la lucha contra la dictadura y la intolerancia.

ESTRUCTURA SUPERIOR DEL MUNDO Y DEL UNIVERSO

Parto de la estructura filosófica platónica, en sus tres aspectos: mental, físico, y mundo de las ideas. Ya sabemos que una parte de lo mental son las matemáticas, es decir son perfectas estas concepciones matematicas . Una pequeña parte del mundo de las ideas son las leyes que rigen el mundo físico, en el que estas ideas no se manifiestan con perfección. Una pequeña parte del mundo físico son nuestros cerebros. estos son los que parece que generan lo mental.
La estructura piramidal de mentes genera la estructura de poder(civil, militar, o por ejemplo fascista) este poder esta basado según sugieren muchos antropólogos en el dominio. El poder tipo fascista y en general el de la derecha se basa en aprender enfrentando de plano los problemas,en general apostando o arriesgando la vida en ello. Representa el poder establecido. El pasado. En su extremo todos al servicio y dirigidos al líder. Todo en función del líder
El mundo físico es el mundo material. El aprendizaje esta basado en la experiencia. Representa una sociedad plana solidaria. Una sociedad plana basada en el trabajo que imita la estructura de poder de la derecha. Todos iguales. En función dela satisfacción de los bienes materiales de las masas. El comunismo o anarquismo.
El mundo de las ideas representa el capitalismo, el presente, el intercambio. Su modo de aprender es la combinación de ideas, es decir las teorías. Representa la clase media. Los que realmente dirigen el mundo.
Vamos  establecer una teoría general sobre la división de  actitudes entre hombres y mujeres, aunque actualmente se están mezclando los roles.
Lo primero que hace un hombre es pensar en la defensa. Para eso piensa y trabaja(Construyendo armas por ejemplo) en la defensa.
Las mujeres Fundamentalmente son educadoras y formadoras de hombres y sobre todo y por eso defienden el trabajo en la educación (es decir enseñar a pensar)
A partir de ahí en un segundo plaño los hombres defienden la educación en el trabajo..  Luego trabajan en la educación en la defensa.
Las mujeres se dedican a trabajar en la defensa de la educación. Y posteriormente la educación en la defensa del trabajo.
Los pensamientos son lo que mas le gusta al capitalismo. Los sentimientos es lo que mas le gusta al fascismo. y las emociones que quizás sea lo mas antiguo de las tres cosas es lo que mas le gusta al comunismo. Y el miedo a la religión.
Por encima de esta estructura ternaria esta la religión que es la que da las bendiciones a las vidas de las personas o el reproche. Y la decide de la bondad de las cosas y las personas con una estructura ética rígida.

Vemos que en la historia de la humanidad se empieza por la época de los mitos, después la religión, después la prefilosófica y después la precientífica.

Por eso la religión se extralimita en su trabajo haciendo que lo esta hacia arriba no sea una cuestión de opinión sobre la parte superior del universo. Y hacia abajo somete a la gente a sus dogmas con la superstición y los rituales organizados, para hacer que los hombre sean inconscientes del miedo a la muerte.

Por esto es muy habitual que la derecha crea en Dios y que la izquierda sea atea y los liberales o por decirlo de otro modo los capitalistas sean agnòsticos.

Todas las ideologías se basan en creer primero y pensar después sobre ello, al contrario de lo que sugiere el sentido comùn. 

Las sectas en general se consideran así por que la mayoría de sus miembros da mas que recibe.

Tienen una parte ideológica, una parte de relaciones personales y una parte de higiene mental individual. Un partido puede considerarse casi como una secta, lo primero que hace una secta es hacerte inconsciente del miedo a la muerte.

Para sacar a una persona de una secta es mal modo el secuestrar a esta de ella. Lo más difícil y lo mejor es controlar de forma ideológica la secta, enseñar a pensar al sujeto y dejar que obtenga materiales intelectuales de sus relaciones personales con otros miembros. Esto hace que se controle y desaparezca la secta.
Lo que ocurre en el fondo es que la filosofía platónica en su ciclo ternario era como atrincherarse en una fortaleza y tener una forma de razonar rotativa y en circulo vicioso. Pero el hombre se ha dado cuenta que puede salir de su encierro y puede avanzar de forma lineal´
De modo que en la antiguedad aparecido el pensamiento en el hombre(mujer) esto el hecho de pensar le pareció lo mas importante. Pero esa consciencia le permitía valorar y ver la realidad física y lo físico le pareció lo mas importante. Pero entonces descubrió el mundo de las ideas, las figuras geométricas y las leyes de la naturaleza, y esto paso a ser lo mas importante. Pero entonces tuvo conciencia de la muerte como ley de la naturaleza y esto a su vez paso a ser lo mas importante. Después descubrió que quería superar la muerte y descubrió la imaginación. Y eso le pareció lo mas importante Y después quiso saber de donde salia la imaginación y descubrió la intuición y con ello el arte y eso le empieza a parecer ahora lo mas importante. Posteriormente la voluntad, luego la  actitud o iniciativa.
En este sentido lineal vemos que hemos completado un circulo pues de lo mental para atrás en dirección inversa ya viene la iniciativa o actitud que conduce a desarrollar el pensamiento.
Respecto a la religión y la muerte hay que tener en cuenta que la religión surgió segun se suele pensar de forma practica en el momento en que se empezaron a hacer enterramientos para teorizar sobre el mas allá y superar la muerte.
Voy a explicar como se armonizan las tres religiones importantes en un solo esquema:
La religión procede de África pero las primeras religiones de masas proceden de los lugares donde fueron las primeras migraciones fuera de África hace unos cincuenta mil años. Es decir hacia Asia siguiendo la costa que da al Indico. El Hinduísmo es una de las religiones de masas mas antiguas de tres o cuatro mil años antes de Cristo. La agricultura se invento en la rivera de un río Hindú antes que en Egipto.No se exactamente datar la fecha pero sobre los treinta y cinco ,o treinta mil años vinieron las migraciones hacia occidente. De oriente con un poco de retraso llegaron las migraciones a América
La concepción básica de estas tres religiones es que existe una estructura de poder en el Universo. Y que sublimando y extrapolando esta estructura tiene que existir Dios. Y como suponemos Dios tiene mucho poder para crear y destruir. Y como puede crear suponemos que ha creado el Universo. Y además que puede destruirlo en cuando quiera. las religiones Americanas no piensan, creo, de un modo muy diferente. Tampoco las de Oceanía.
La religión Hinduista piensa en general que el Universo es cíclico, pero que Dios esta por encima de esos ciclos. La religión budista piensa que nada cambia en el Universo y que estamos en un proceso de superación y renovación constante y que todos llegaremos a ser perfectos(es decir Dios). Es la religión mas comunista que hay pues dice que todos somos Buda. Buda nació antes del cuatrocientos antes de Cristo.
Las religiones Cristianas establecen una estructura de poder a partir de religiones anteriores, como la judía por ejemplo entre otras. Esto personifica un Dios Demiurgo en una persona Jesús y establece el desarrollo de la estructura de poder hacia abajo a partir de ahí.Pero Jesús que establece esta nueva filosofía para los pobres y los enfermos, aun que esta basada en el prestigio y el respeto a la autoridad. Es condenado y transformado en Cabeza de Turco sin que nadie lo defienda.
La importante lección que sacamos de esto es que matar a un líder es menos peligroso que matar a un Cabeza de Turco y esto lo ha aprendido la religión musulmana que es posterior. Esto es así por antes que matar a un líder es mas fácíl satisfacerlo. Por que el líder satisfecho se vuelve pasivo y deja de incordiar. Pero un mártir llama a otros mártires y la cultura musulmana que se siente amenazada y en competencia ataca así o se defiende haciendo el máximo daño.
Lo que mas nos ha influido de Cristo no es la estructura de poder y autoridad que se hubo generado sobre el mundo sino el trauma de creer que hemos matado cruelmente a un hombre honrado que aunque era bueno y malo, en esto quería hacer bien.
El Islam no trata de tener un líder único como puntualmente fue Mahoma sino una casta de lideres. Esto es fácil de asociar siguiendo el razonamiento anterior de ideas, trabajo, defensa. Establecer nueve lideres que serian las autoridades en lo siguiente  Pensar en la educación, pensar en el trabajo y la supervivencia, pensar en la defensa. trabajar en la educación, trabajar en como trabajamos, y así sucesivamente.
Ademas como vanguardia en gran parte de la relación con la muerte para superarla debíamos añadir seis factores mas pensar en la muerte, trabajar en la muerte, y defenderse de la muerte, morir pensando, morir trabajando y morir defendiendo. De estas cosas se trabaja en trabaja en todo el mundo para superar la muerte.
Yo he adoptado  mis creencias influido por mi relación con personas orientales, que el mundo surgió de la nada, en vez de pensar que surgió del todo es decir de Dios. El concepto de infinito surge de la idea de Dios sobretodo en occidente. Pero considerar un dios que no conoce el mal y el carácter destructivo limita su carácter absoluto e infinito. Un Dios absoluto me parece tan fanático y poco razonable como la negación de este(negación es la primera reacción ante un problema) Si ademas pensamos que dedica cien pensamientos a cada átomo de tu ordenador por ejemplo, esto implicaría que tiene una mente mucho mayor que el Universo que conocemos, Por eso creo en un Dios intermedio o por decirlo así en una estructura de poder antes que Dios , antes que el Hacedor Supremo. que es igual que nosotros y que tiene sus problemas igual que nosotros. Que ha sido ni niño se equivoca, aprende y conoce el mal.
Mi idea es que surgió de la nada como surge un remolino en una corriente laminar. La diferencia de presiones por la curvatura de la corriente genera mas curvatura, con lo que aumenta el remolino. Es decir seria como sugiere creo que es el Taoismo es decir, el Yin-Yang, que se separe en dos fases que si se juntan se anulan y vuelve a ser la nada. Habría que hablar de la necesidad de la existencia, pues la nada no tendría tiempo y eso quiere decir que no duraría nada. En Física querría decir que todas las configuraciones espaciales y temporales son posibles , mas posibles las que cumplen las Leyes de la Naturaleza, y están separadas por nada. Se relacionan por semejanza entre una y la siguiente.
Por otro lado, cuando el todo y la nada, se juntan como perspectivas extremas debilitando la diferencia. ¿que se separa?. Se separa el presente del pasado. El presente es todo, y el pasado es nada en cierta medida.
Y ¿cuando hay que actuar?... lo antes posible. Es decir no perder el tiempo no distraerse
Como vemos parto no de que somos importantes, invencibles,y sabios, sino de la nada. De que somos ignorantes. cobardes y pobres. Para luego pensar lo que creo que es la realidad que somos un ser que se arrastra en un perdido mundo con un enorme potencial, pero que es frágil y puede sucumbir en menos de un instante.Es decir que pasamos a administrar toda la parte intermedia entre el todo y la nada.
Por ultimo voy a explicar el Fútbol del que no soy muy aficionado.
El juego religioso por excelencia es el ajedrez en cada partida cada Papa(jugador) pone un Rey nuevo. Cuando cae el rey se pierde todo. La jugada mas inútil defender materialmente al rey, pues el se defiende solo. Cuando cae el Rey no hay compensación para el que pierde salvo el aprender de ello.
El Fútbol es un modelo, un simulacro. dentro del campo el líder en la defensa es el portero. Pero los partidos no se ganan solo defendiendo. El portero es el líder. Los nueve jugadores centrales son el cuerpo del equipo, el trabajo, la clase obrera. Y el delantero es el Cabeza de Turco y el líder si marca. El delantero es al que se le echa la culpa si se pierde y se le da el merito si gana el equipo.
Hay tres tácticas básicas ataque defensa y distracción. Estas requieren movimientos diferentes de todos los jugadores, Los árbitros son los religiosos son los que certifican al que gana y juzgan la bondad o maldad de un gol o una jugada. Visten de negro.
El estadio es un simulacro también.
La cabeza pensante es el entrenador y ademas el Cabeza de Turco fuera del campo. El cuerpo, la clase obrera son los espectadores. y los lideres son el palco.
Hay que tener en cuenta que el Fútbol como el Ajedrez son juegos de conflicto.
Todos los juegos incluso los creativos tienen un carácter destructivo. Solo que en los juegos creativos juegas con un rival a tu altura, tu mismo.
Por ultimo solo dos asuntos. Dice algo de tu fuerza si apoyas a tu enemigo en su desarrollo. Esto es por que si ganas o si pierdes esta fuerza se demuestra al hacer méritos con un rival fuerte. No es una cuestión de orgullo, es la de ser un profesional y amar el juego.
Uno puede pensar que moviendo un peón cambia la vida o la sensibilidad de alguien ajeno al tablero. No es verdad, en el tablero reproduces lo que te ha pasado en la vida y aprendes tácticas mientra juegas. Después con esa información puedes cambiar la vida y solucionas los conflictos. En el Fútbol igual.
Los deportes de cualquier país se pueden analizar desde la anterior perspectiva
Voy a escribir sobre una idea a la que he llegado hoy que estaba pensando en reformar la Relatividad Especial. Si parto de la idea de que el mundo se generó en vez de a partir de un Dios absoluto, es decir el todo, partiendo de la nada. Es decir un Yin-Yang que se genera a partir de nada y que si se mezclan totalmente estas dos partes volverá a ser la nada general. Como una semilla que crece. o un embrión y que después perece.
A Dios ni se le ve ni en algunos sitios se le nombra. Ni se sabe como es, ni en algunos sitios tiene cuerpo físico.
Estudiando la Relatividad Especial creo que me he dado cuenta de que el mundo es información. Es decir nada. El todo es el presente. Es decir nada.
Lo que le da movilidad a los objetos es que haya espacio vacío entre ellos. La movilidad es Dios.
El centro del Universo es la nada. La nada es Dios por que es la que lo relaciona todo
Lo  que no quiere decir que el algo existe.
El futuro de la materia es la vida, el de la vida, la inteligencia, es decir, el hombre, el futuro del hombre es la información, las maquinas. La materia tiene estructura esferica, los arboles y las plantas tienen estructura cilindrica, el hombre bilateral, y las maquinas asimetricas. Con esto se va aumentando la precision, en el comportamiento. En el ADN, la diversidad es la inteligencia, la duplicacion es el trabajo y el método, y los datos son los hechos.