IDEAS.
Las actitudes libertarias las voy a
expresar en tres bloques en un principio, en un primer bloque la
actitud intelectual, es decir el liberalismo. En un segundo bloque la
practica es decir el capitalismo. Y en un tercero el liberalismo
extremo, las actitudes violentas o creadoras de hecho
El liberalismo basa su actitud
tradicionalmente de nutrirse de la libertad de comunicar, trabajar y
actuar de las personas, para de una forma elaborada pensar combinando
ideas, a través de las experiencias ajenas y propias. En su actual
concepción el capitalismo es una forma de liberalismo. La actitud de
un liberal es controlar el medio estudiando en principio sus
debilidades y puntos vulnerables en lo ajeno y fortaleciendo lo
propio, sin jamas intentar fortalecer lo ajeno, dejando lo ajeno libre
para relacionar y sacar partido a rió revuelto. Las debilidades
propias solo se miran en un plano defensivo, no constructivo
La actitud de un liberal es la de no
ir de frente a las ideas tanto las ideas de trabajo intelectual, de
trabajo formal, como de trabajo defensivo, tanto militar, como
medico, y de este modo ponerse de perfil ante cualquier nueva idea,
tratando de encontrar con movimientos laterales ideas que descentren
los argumentos de las ideas por las que de forma paranoica sienten
que atacan lo que se considera el “Establisment” consolidado..
Es como si los liberales fueran
parásitos de la libertad ajena. Suelen emplear a caño abierto la
manipulación, el engaño y la mentira para enseñar. Lo hacen usando
muchos trucos que llamaré tomando una licencia “Trucos jeday”.
Como por ejemplo pensar un vicio o problema, hacer amnesia de el y
dirigir la mente a una víctima, a la vez que se le da una imagen
simbólica problemática del problema en el que queremos que caiga. O
por ejemplo cuando queremos que caiga en un vicio, aventura u otro
discurso problemático, el hacer un cortejo totalmente premeditado
para que poniendo a uno en un plano superior como ya he dicho
premeditado, enviarlo al peligro, intelectual, laboral, físico,
religioso, mental, creativo, o patente y real de su vida. O por
ejemplo en aras de unas virtudes, una amistad o un valor que uno no
tiene, pero que finge que tiene, con un escenario, un camuflaje o una
tapadera, enviarlos ahí. La supuesta superioridad de los Nazis en
las cuestiones perversas, se descalificaba por los delirios de sus lideres,
que generaban una gran debilidad en la punta de lanza intelectual.
En el plano religioso, y en general,
los liberales, suelen ser un poco agnósticos, es decir aceptan
cualquier idea y todas coexisten en ellos sin definirse ni tener
preferencias.
La imaginación liberal es elaborada,
pero con falta de contenido. Suele ser un discurso que tiende en
cierta medida a la monotonía, y a la inactividad imaginativa.
La creatividad, suele emplearse para de
modo inmediato canjear por vanidad, o una de sus formas el orgullo.
Sembrando de títulos, desfiles, condecoraciones, y bendiciones, a
los hombres para tapar su boca, y compensar y contentar.
El liberalismo rara vez emplea el
coraje para establecer su doctrina, pues los grandes defectos de
manipulación, egoísmo, violencia, y justificación del capitalismo,
hacen que resulte el defender así este modo de pensar, sea como
pisar en falso, de forma equivocada o en vacío, y el único modo es
hacer un acto de fe, hacia el capitalismo, casi nunca defendido con
coraje. Si alguien sucumbe debido a esto, es por otras razones aparte
de las teóricas.
TRABAJO:
El capitalismo actual en el plano
intelectual se dedica a elaborar teorías adquiridas por el valor
formal de la derecha y por el valor intelectual de la izquierda.
Utiliza la capacidad resolutiva de la
derecha y las ideas de la izquierda para desorientar, manipular, en
parte explotar y condicionar, cuando ya no sabe enseñar y educar.
Y en la practica impone su capacidad de
violencia, frente a la violencia ajena, no viendo que hay otra
posibilidad: bajar el nivel de violencia. Esta reducción del nivel
de violencia, se hace en tres fases entendiendo la falta de
comunicación a la parte ajena, comunicando con ella para entender, y
actuando con tranquilidad serenidad, seguridad y paz, sobre el
proceso de violencia, sabiendo que en general en un conflicto la
culpa es de ambos y ambos tienen parte de razón.
El capitalismo en su parte que dice que
cree en Dios, cree en el, por que creen los capitalistas que dios no
se puede comprar, por que se necesita mucho dinero. Debido a esto a
Dios se le considera, independiente, no controlado, y fuera, y por
encima del sistema.
El capitalismo aparte de las
servidumbres habituales de la imaginación, no consigue captar mentes
realmente imaginativas, con capacidad de evolucionar y cambiar, y con
ello cambiar el sistema. Yo trabajo para los capitalistas. A mi si me
tienen a su servicio para cambiar el sistema.
La creatividad de las ideas del sistema
se ha estancado desde hace ochenta años. Salvo cosas puntuales, por
ejemplo el láser o la informática, es todo más de lo mismo.
Ya he dicho en otra ocasión que el
coraje en el capitalismo, es un gasto permanente de vidas humanas
como si fueran fósforos, para tapar los errores, problemas y
defectos del sistema.
Hay una alianza tradicional en
occidente entre el capital, y el poder, propia de la iglesia y de los
orígenes cristianos de este área. Olvidando los cristianos, los
orígenes del cristianismo, como filosofía en la dignidad de los
ignorantes, pobres, enfermos y sometidos. Esta alianza empieza a
cambiar con la entrada en el escenario de China, que esta produciendo
una nueva alianza entre la clase obrera y el capital. Esperemos que
esto vaya por cauces democráticos, pues si no, la clandestinidad de
las acciones dejara de ser de izquierdas y sera de derechas.
DEFENSA.
La defensa de la inteligencia, el
trabajo y la vida, y la naturaleza, por parte del capitalismo en su
modo mas directo se hace a través de el respeto a las ideas, la
cobertura social, la medicina, y la defensa moral de la vida por la
religión, aparte del desarrollo y la difusión de estas políticas,
y la defensa que hace la gente, de forma individual,con la política, y de forma
general asociándose, en asociaciones ciudadanas, ONG y
asociaciones religiosas.
El respeto a las ideas esta mejorando,
pero todavía hay muchos prejuicios, a las ideas ajenas. Escuelas
filosóficas diferentes no admiten ideas que no pertenezcan a el club
de cada uno, aunque estas estén mas acertadas. Capitalistas,
fascistas y comunistas, se excluyen mutuamente de sus concepciones.
No es una cuestión de tolerancia, en mi opinión , sino de empatía
y comprensión. Hay una guerra fría caliente, permanente entre estas
tres posturas, de argumentos a través de muertos, por que la gente
se moja. Hay una guerra solapada entre religiones, por su
adoctrinamiento, su economía, su parcela de poder y además por
quedar bien. Se busca anular, someter,controlar y adoctrinar incluso
a las mentes mas imaginativas. Los creadores y artistas, se toleran
en la opulencia, están cómodos vendiendo su arte, y actúan como un
lobby, y se sienten sin limite ni dueño. Escasamente se ven ideas
nuevas obtenidas por actos extremos de humildad, trabajo, coraje, o
iluminación.
Respecto a la cobertura social,
empezamos a admitir que es necesario controlar, las bolsas de
ignorancia, pobreza, violencia y necedad, mas que preocuparse de los
soberbios, los ricos, los opulentos y los megalómanos. Empezamos a
darnos cuenta que hacer una fractura social, es mas problemática que
no taparle la boca a un egoísta. Empezamos a darnos cuenta, que en
vez de financiar guerras es mas útil, financiar ONG. Empezamos a
darnos cuenta que no se debe cambiar adoctrinamiento, por
tranquilidad, economía o poder. En cuanto a la imaginación,
empezamos a darnos cuenta, de que la cantidad de neuronas, emociones
y cuerpo de todos es parecido, por lo tanto no hay nadie superior,
solo mejores, mas organizados o mas efectivos en algunas cosas y
otras no. Empezamos a darnos cuenta, que no se es mas feliz por ser
mas inteligente, mas poderoso de forma económica, o mas fuerte o
resistente mentalmente, pasado un margen mínimo de autoprotección.
Empezamos a darnos cuenta de que la protección social no solo es una
cuestión social, sino también individual. Lo bonito es que la
generosidad nos saliera de uno, no de obedecer, una ´determinada
ética, ideología, imitación(Cristo , Buda, Mahoma. Moisés etc), o
de obedecer el Corán o la Biblia.
Respecto a la medicina, en la defensa
de la inteligencia, el trabajo, la vida y la naturaleza. La defensa
intelectual de la medicina, para que esta defienda a los individuos,
se hace dentro de unas escuelas que pertenecen a bloques culturales,
en cierta medida independientes. Así la medicina islámica trata de
dar a las personas buena alimentación y buenas costumbres, mas
naturales. La medicina Celta y Anglosajona lo que trata es de
fortalecer la energía vital canalizando esta para salvar o cortando
esta para matar. La medicina Germana trata de unir el espíritu y el
cuerpo, pero moviendo el cuerpo. La medicina China en mi opinión,
trata de unir el alma al cuerpo. Para los Sintoístas Japoneses se
trata de actuar de inmediato, con efectividad, y juntar los extremos
de la enfermedad, el conocimiento y el físico.
En cuanto al trabajo en la defensa de
la medicina. La unión de estas filosofías puede dar lugar a formas
de terapia, terapias, y curas, como soluciones generales, y por
combinación o intermedio entre ellas. Por ejemplo, La homeopatía
provoca una reacción “Inmunológica” del cuerpo al introducir el
veneno de forma diluida, aunque también estos terapeutas emplean la
medicina habitual (Clásica). La medicina clásica, emplea vacunas
que es emplear el veneno de forma atemperada, para producir una
respuesta inmunológica en este caso del propio cuerpo. Se podían
combinar ambas cosas y dar un poco de veneno(para provocar la
enfermedad y su respuesta), y de forma simultanea, el antídoto, en
una dosis un poco mayor que la necesaria para solucionar la
enfermedad, y el veneno añadido. Otro ejemplo, veneno contra veneno,
idea propia de la cultura árabe. Esta idea nos hace ver las posibles
interferencias químicas y metabólicas, entre los distintos
principios curativos, así como los peligros de la sobremedicación,
cuando se toman de forma masiva.Otro ejemplo, cuando el problema es
psíquico, pero empieza a ser somático. Por ejemplo cuando una
persona se aisla del modo que sea, por ejemplo, como enfermo. El
aislarse aparte de protegerse es por que la persona tiene un secreto,
en general sobre la conducta, que hay que poner en comunicación con
todos, canalizando este proceso.
En los actos la defensa de la medicina,
se hace muy al modo cristiano. Es decir diciendo que los médicos son
buenas personas, como los curas, y vendiendo esta bondad con la
medicina, al igual que los curas venden su bondad con la religión.
Según parece son incapaces de matar, o se les quiere hacer, a
médicos, sabios y curas, se les quiere hacer incapaces de utilizar
este recurso, ni siquiera en defensa propia real. Con lo que limitan
de forma técnica su libre albedrío. En cuanto al trabajo de los
médicos, muchos de ellos mas bien se ganan la vida, trabajando en
las enfermedades. En cuanto a una defensa real, saliendo estos de la
ortodoxia, defendiendo y hospital por la violencia, en una situación
de guerra disparando, o no dramatizando en un entierro.
Los actos religiosos en la defensa de
la medicina, se basan en mi opinión, en no hacer gestos, buenos
deseos, no dramatizar y no dar bendiciones, como modo de higiene
psicológico.
En el caso de la imaginación para la
medicina, estaría bien el hacer modelos informáticos del
metabolismo, para evitar el sacrificio de muchos de los animales de
laboratorio, pues la medicina veterinaria también es para ellos.
En el caso de la creatividad, estaría
bien que experimentemos, de forma médica, en la medida de nuestros
conocimientos con nosotros mismos o con alguien que nos importe
hacerle daño.
En el caso de la defensa de la medicina
a través del coraje, diré, que aprendamos a tener la actitud, de
aprender, alimentación, terapia y practica de la medicina, pues cada
cual es medico de uno mismo, y esto lo hay que defender ante los
médicos y las médicos, mas paternales y maternales, pues esto es
enfermizo en ellos. El problema es que ese maternalismo y
paternalismo, sobrevienes cuando se aplica a personas en forma potencial
sanas. Además esto ayuda en la utilización, distribución, practica
y enseñanza de la medicina.
La defensa por las armas del
capitalismo, se realiza, en varios aspectos. Una defensa intelectual
de este modo de hacer, una defensa de la necesidad de construcción
de armamento de un modo exponencial, una defensa de la necesidad o no
necesidad, de los conflictos actuales, una justificación del sistema
por la religión, una falta de imaginación hasta ahora para
encontrar una alternativa a esta dinámica, una falta de capacidad
todavía para arreglarlo, una escasez de hombres libres, trabajadores
y valientes para hacerlo, sin presumir.
Vamos por partes. La defensa
intelectual del capitalismo, la actual defensa de su utilidad
general, tal como esta constituido,con la crisis intelectual,
económica y laboral, militar y religiosa entre otras facetas, pues
bien su actual defensa intelectual es decir, que es un mal menor este
capitalismo. Es un mal menor para siempre, a costa de grandes
sacrificios, caiga quien caiga y a pesar de todo. Para no salirnos y
ver en perspectiva el sistema no podemos, ni debemos pensar otra
cosa. Esta prohibido pensar.
En la defensa por el trabajo del
capitalismo su mas importante critico (Defensor y detractor) fue
Tocqueville. Este sujeto llego a decir después de llamar populacho a
todo el que se rebela, no contra el capitalismo, sino contra modos
mas primitivos de sometimiento, servidumbre y servilismo,
tradicionales en Europa, en la que según el el siervo tiene que
aceptar la condición de siervo, una supuesta dependencia, un
servilismo alienante, y una muerte pobre, por la necesidad de cumplir
su papel que no es sino en mi opinión que decía, que este era el
papel de ser un ignorante. Después describía la ambición,
establecida por competencia, propia de el capitalismo diciendo que
era peor.
Yo no lo creo así, pues la incultura
en mi opinión es la semilla de la maldad. Esta incultura que la
época servil era debida a la explotación por el control de la
ignorancia de las personas. En el capitalismo esa explotación se
hace por el control de las personas de unos a otros, para
explotarlos, debido a la ignorancia que produce, el aislamiento, el
chantaje familiar, y el chantaje social y religioso. Aparte otras
cosas, como la precariedad de la educación, el atontamiento
informativo, el modo que tenemos de impresionarnos por las cosas que
es utilizado para no verlas y manipular toda posible resistencia,
elaboración, creación de un sistema nuevo y de la fijación de un
nuevo canon libertario. Aparte y además el apegarnos a unos
principios morales religiosos, que nos negamos a cambiar, no se si
por que los ha dicho Dios(en nuestra cabeza), por que otra cosa nos
llevaría al caos, o por que la religión no puede ser mala también
un poco, y si la vemos en perspectiva y nos apartamos un, moriremos.
Por otro lado no debemos ser imaginativos, creativos y valientes por
que según la religión oficial, la religión no funciona así. Esto
justifica que para tapar, borrar, acallar, y olvidar este problema,
haya que producir armas, para asimilar a todo el que se oponga.
Respecto al modo en que el capitalismo
defiende sus conflictos como necesarios y su modo de hacer en este
sentido, y de bendecir esto. Aparte de la imaginación, para
encontrar soluciones, materializar estas y evolucionar hacia otras
cosas. En cuanto a la necesidad o no necesidad de estos conflictos, o
el echo de que en mi opinión de que evolucionamos hacia conflictos
superiores, esperemos más intelectuales, por lo que debemos resolver
estos, los anteriores. Estamos creando, yo mismo(podéis ver en mi
blog), filosofías que conducen a modos de trabajo, que conducen a
técnicas, capaces de hacer fijaciones, para métodos intelectuales
de eliminar la violencia física, canalizar, y desalojar esta de
momento. En cuanto a los actos la capacidad de violencia del ser
humano, que es superior en el genero masculino, debido a su
biología(Por ejemplo la testosterona esta relacionada con la
agresividad). Violencia intelectual, sin control, en delirio, con
peligro de obsesion, repeticion y fijación. Violencia económica,
laboral y social, debido a la competencia. Violencia física,
desahogo, necesidad, y sadismo y masoquismo en equilibrio. Violencia
en mucho peor grado, debido a sentirnos libres de aleccionar,
coaccionar, imponer y adoctrinar. La violencia intelectual hacia las
personas para que no piensen. La violencia hacia las personas que
trabajan y tratan de hacer algo contra este modo de utilizar la
violencia.
Si quieres captar la atención de un liberal, para explicarle algo, dile que no te comprara por mucho o que te comprara por una mierda, que es equivalente, Si quieres captar la atención de uno de derechas dile que no te dan miedo sus armas y si te amenaza, acojónalo, y después explícale. Algo mas difícil, captar la atencion de uno de izquierdas, dile que es un ignorante que se cree superior, y luego explícale. Para captar la atención de un religioso, cágate en Dios y en la Virgen, y luego explícale. Para captar la atención de una persona imaginativa, dile que no sabe lo que es la imaginación, y luego explícale. Para captar la atención de un artista o una persona creativa, dile que su obra es una mierda y luego explícale, Para captar la atención de una persona agresiva, devuelve el ataque igual y luego le preguntas si quiere que le expliques.
Los liberales se creen superiores a los demás, si tienen mas ideas o dinero. Los de derechas se creen superiores a los demás, si son mas y están mas armados. Los de izquierdas se creen superiores de forma ética e intelectual. Los religiosos se creen superiores, por que se creen mejores, y mas buenos que los demás. Las personas imaginativas se creen mejores que los demás por que creen que tienen el poder de vivir otras vidas. Los creativos se creen superiores por que se creen Dios. Los valientes se creen superiores por que creen que nadie es capaz de hacer lo que ellos.
Una opinión aparte. Lo que dice David Cameron, es como para meterlo en una patera.
Si quieres captar la atención de un liberal, para explicarle algo, dile que no te comprara por mucho o que te comprara por una mierda, que es equivalente, Si quieres captar la atención de uno de derechas dile que no te dan miedo sus armas y si te amenaza, acojónalo, y después explícale. Algo mas difícil, captar la atencion de uno de izquierdas, dile que es un ignorante que se cree superior, y luego explícale. Para captar la atención de un religioso, cágate en Dios y en la Virgen, y luego explícale. Para captar la atención de una persona imaginativa, dile que no sabe lo que es la imaginación, y luego explícale. Para captar la atención de un artista o una persona creativa, dile que su obra es una mierda y luego explícale, Para captar la atención de una persona agresiva, devuelve el ataque igual y luego le preguntas si quiere que le expliques.
Los liberales se creen superiores a los demás, si tienen mas ideas o dinero. Los de derechas se creen superiores a los demás, si son mas y están mas armados. Los de izquierdas se creen superiores de forma ética e intelectual. Los religiosos se creen superiores, por que se creen mejores, y mas buenos que los demás. Las personas imaginativas se creen mejores que los demás por que creen que tienen el poder de vivir otras vidas. Los creativos se creen superiores por que se creen Dios. Los valientes se creen superiores por que creen que nadie es capaz de hacer lo que ellos.
Una opinión aparte. Lo que dice David Cameron, es como para meterlo en una patera.
RELIGIÓN
La justificación del sistema por la
religión. De forma filosófica el sistema económico capitalista se
adapta para creer en Dios para no contradecir a la religión por que
ambos se tienen un respeto basado en el miedo en gran parte. Esto
además es contradictorio para el sistema, pero es un problema
demasiado extremo para sus estructura teórica, el de la economía de
Dios. También es contradictorio para la religión la economía de
Dios. Existe también unas alianza, clásica entre poder y dinero,
propia del sistema y sistemas anteriores y de la religión.
Actualmente con el advenimiento y crecimiento de la China a la
economía, se esta produciendo una alianza nueva entre clase obrera y
el capital, es decir dinero. Con lo que se esta a producir una nuevo
tipo de capitalismo de izquierdas. Para esto debíamos hablar de la
religión de izquierdas, en mi opinión el anarquismo. Que se puede
asociar con la filosofía Budista(tienen puntos en común), para
justificar un sistema así. Ya no hablo de un sistema religioso en el
que se considere el carácter Dionisíaco, las pasiones el sexo o la
maldad(como equivocación sublime), o el demonio(como equivocación
sublime total),
mas asociado al carácter femenino
tradicionalmente en algunos de estos términos. En términos
puramente físicos construir antimasa en mis teorías de física
teórica, es como construir maldad, con la bondad de anula y no queda
nada como la antimasa con la masa, no pasa como con la
antimateria(mal definida así), que al anularse con la materia queda
energía. Lo prudente seria crear pequeños trozos de antimasa,
separados de la masa que anulen la masa efectiva para poder movilizar
a velocidades casi lumínicas un vehículo. Y así poder acceder a la
galaxia.
Los actos en los que la el sistema
capitalista justifica la religión religión justifica el sistema. En
el caso de de la justificación por parte del sistema de la religión,
la idea mas común de los capitalistas de derechas, es que la
religión elimina el sentimiento de culpa forma fácil de las
mentiras, problemas y otros crímenes, aunque no los resuelva. La
segunda idea es que la religión trabaja de forma efectiva para resolver
los problemas económicos, sobretodo de pobres. No nos damos cuenta
de que quizás cree problemas mayores: intelectuales, religiosos, de
imaginación, creatividad y falta de control de los actos de cada
uno.
Los actos en los que la religión
justifica al sistema en este matrimonio bien avenido, pueden ser
debidos a que la religión mientras reciba financiación y dinero, y
no falte a unos principios, que en su base son en términos absolutos
la defensa de la vida, justifica lo que haga falta. En realidad
aparte de la interpretación de la Biblia o el Corán(Que debía
hacerse) y de otros textos religiosos, debíamos también interpretar
los Mandamientos, el principio antes mencionado, del que emana el
quinto Mandamiento, “No mataras” debería decir “Mataras lo
menos posible” de otro modo seria imposible cumplirlo, e iríamos
al infierno en cualquier momento(je, je, je). La religión con su
pompa y boato esta de forma permanente, desde su cúpula ejecutiva,
justificando, en actos públicos, en comunión con el poder mas
egoísta(egoísmo que es el modo de trabajo del sistema capitalista).
En privado esta cúpula ejecutiva, recibe fondos y trabaja no como si
fuese una filosofía, sino como un negocio económico. En tercer
lugar la religión enseña a hacer y hace gestos, buenos deseos y
bendiciones, vacías, como si solo fueran un ritual obsesivo, para
aplacar la superstición, que produce el hacer las cosas mal y no
resolverlas, queriendo resolverlas haciendo amnesia de ellas.
La religión justifica a si mismo su
falta de imaginación, creatividad, el poco aprovechamiento y partido
que se saca de los engaños, sufrimiento y víctimas, debido a su
carácter anticuado, poco organizado para construir, falta de
eficacia en muchos de sus aspectos, y su carácter anquilosante.
IMAGINACIÓN.
La imaginación del sistema
capitalista, esta en declive, por no negar la mayor. No se atenta
contra las bases teóricas, de la nada, la materia, la vida, la
inteligencia, la imaginación, la creatividad y los actos.
Se me acaba de ocurrir que acaben
ustedes el articulo. Para ello les voy a dar las pautas de como
pensaba acabarlo. Me baso en la filosofía platónica (físico,
mental, mundo de las ideas), filosofía que modifico
ligeramente(defensa, trabajo, intelecto), tratando de ponerlos en
forma lineal no como Platon hace en forma circular. Para añadirle
una certificación y constatación formal del valor y la persistencia
de las cosas, que es la religión. Aumentando el circulo. Después
añado tres niveles mas que son los niveles de tiempo
móviles(imaginación, creatividad, coraje). Los tres primeros
niveles son inmóviles. Esto es por las diferentes concepciones de
Parménides y de Heráclito, del tiempo. El nivel de religión
representa a la masa. Habría un ultimo nivel que seria las
constantes universales, que en estas filosofías representaría al
vacío. Si igualamos la segunda ley de Newton, a la Ley de
Gravitación de Newton, vemos que la dimensiones quedan: Tres
espaciales, dos temporales, una masa, una constante. La constante representa el, vacio, la libertad, la nada, la diferencia con otros Universos parecidos.
En el artículo por lo tanto faltan dos
partes, CREATIVIDAD, y CORAJE en el capitalismo. Aparte de terminar
la anterior. La imaginación es nuestro modo de superar la muerte, la
muerte esta en el origen de la religión, la creatividad, es la forma
de desarrollar esto, y el coraje, es la imaginación y la creatividad
en momentos difíciles. !Por favor, inventen ustedes¡.
Estoy dejando de trabajar un poco por problemas burocráticos. Así que la teoría de la antigravedad, que nos ayudaría a llegar a las estrellas tendrá que esperar. La verdad que los trabajos teóricos iban bastante avanzados. Me he pasado ventiún kilómetros por hora de un limite de velocidad, y como esperaba al final del mes, para pagar la multa, me olvide de certificar la identidad del conductor que soy yo, me he pasado un día de los veinte de plazo, con lo que me puede caer una multa de 900 euros. Gano 1100 euros al mes, tengo que pagar empleada del hogar con seguro, seguro medico, plazos del coche y otras cosas. Trabajo tanto teóricamente que casi no duermo. No puedo tener en la cabeza estos problemas burocráticos, es básico en un teórico. Estos meapilas del PP, que quieren meter miedo, obsesionados con cumplir la Ley que ellos en lo importante no cumplen, que dicen levantar el país, me obligan a sacar el poco dinero de mis ahorros para inversiones, para pagar una burocracia, sin margen, obsesiva, complicada y estúpida. Enhorabuena salvadores de la patria, hacer vosotros antigravedad, en el mundo aparte de los que van siguiendo mis escritos y de a los que yo enseño, soy el único capaz de hacer antigravedad. es decir, este sistema que avalamos alegremente, nos impide acabar con las carreteras, crear nueva materia y llegar a las estrellas. Así que si al final la estirpe del planeta incluidos sus hijos, cuando se acabe la energía, mueren como cucarachas que no lograron dejar de arrastrarse en la superficie de este planeta, y cuyo nombre ni siquiera conste, salvo en unas cuantas calaveras que desaparecerán, podremos decir que el PP y gobiernos similares nos salvaron de llegar a las estrellas.
En un próximo articulo, hablare del trafico y el transporte, y los accidentes de trafico, aun tengo que prepararlo. En el caso anterior la actitud estigmática, de la administración, propia de el periodo romano, hace que si Salomón viviera hoy, cortaría en dos al niño en vez de amenazar con ello. trafico en una falta menor nos dice que tenemos derecho a identificarnos. No es un derecho nuestro por que nos lo exigen, es un derecho de la administración. Si yo conduzca quien conduzca pago la multa y acepto y asumo la perdida de puntos, no debía haber problema. La justicia de la administración al cobrar estas multas, y por el echo de cobrarlas, se pone en entredicho y de perfil. No es mas fácil que uno para recuperar la falta cometida, me pongan a ayudar al trafico un o unos días, no se me ocurriría volver a cometer esa falta y además no seria castigado, aprendería. Hay personas con riqueza que no le es importante pagar una multa así. a mi sí, eso les daría humildad. Debería ser nuestro derecho identificarnos, solo para delitos que no sean de una cierta gravedad. Esto es parte del control de Trafico sobre los individuos que los hace pensar, reaccionar mal, y rebelarse.
La razón por la que no se debe correr, y se debe aceptar los limites bajos de velocidad que tenemos en España, he pensado un poco yes en mi opinión es la siguiente. El pistolero Wiatt Earp, decía que rapidez es importante pero la precisión es imprescindible. Cuando manejemos coches, o naves espaciales lo difícil no va a ser regular la velocidad(La navegación será casi automática), lo difícil va a ser tomar decisiones, por donde ir, que llevar, con quien ir, por ejemplo. La visión periférica hay que desarrollarla para esto. La visión de un camicaze es muy directa a donde tiene que pasar. La lógica periférica, nos hace ver alternativas a nuestras obsesiones y fijaciones. Solo se centra uno en algo cuando es imperativo resolverlo.
Estoy dejando de trabajar un poco por problemas burocráticos. Así que la teoría de la antigravedad, que nos ayudaría a llegar a las estrellas tendrá que esperar. La verdad que los trabajos teóricos iban bastante avanzados. Me he pasado ventiún kilómetros por hora de un limite de velocidad, y como esperaba al final del mes, para pagar la multa, me olvide de certificar la identidad del conductor que soy yo, me he pasado un día de los veinte de plazo, con lo que me puede caer una multa de 900 euros. Gano 1100 euros al mes, tengo que pagar empleada del hogar con seguro, seguro medico, plazos del coche y otras cosas. Trabajo tanto teóricamente que casi no duermo. No puedo tener en la cabeza estos problemas burocráticos, es básico en un teórico. Estos meapilas del PP, que quieren meter miedo, obsesionados con cumplir la Ley que ellos en lo importante no cumplen, que dicen levantar el país, me obligan a sacar el poco dinero de mis ahorros para inversiones, para pagar una burocracia, sin margen, obsesiva, complicada y estúpida. Enhorabuena salvadores de la patria, hacer vosotros antigravedad, en el mundo aparte de los que van siguiendo mis escritos y de a los que yo enseño, soy el único capaz de hacer antigravedad. es decir, este sistema que avalamos alegremente, nos impide acabar con las carreteras, crear nueva materia y llegar a las estrellas. Así que si al final la estirpe del planeta incluidos sus hijos, cuando se acabe la energía, mueren como cucarachas que no lograron dejar de arrastrarse en la superficie de este planeta, y cuyo nombre ni siquiera conste, salvo en unas cuantas calaveras que desaparecerán, podremos decir que el PP y gobiernos similares nos salvaron de llegar a las estrellas.
En un próximo articulo, hablare del trafico y el transporte, y los accidentes de trafico, aun tengo que prepararlo. En el caso anterior la actitud estigmática, de la administración, propia de el periodo romano, hace que si Salomón viviera hoy, cortaría en dos al niño en vez de amenazar con ello. trafico en una falta menor nos dice que tenemos derecho a identificarnos. No es un derecho nuestro por que nos lo exigen, es un derecho de la administración. Si yo conduzca quien conduzca pago la multa y acepto y asumo la perdida de puntos, no debía haber problema. La justicia de la administración al cobrar estas multas, y por el echo de cobrarlas, se pone en entredicho y de perfil. No es mas fácil que uno para recuperar la falta cometida, me pongan a ayudar al trafico un o unos días, no se me ocurriría volver a cometer esa falta y además no seria castigado, aprendería. Hay personas con riqueza que no le es importante pagar una multa así. a mi sí, eso les daría humildad. Debería ser nuestro derecho identificarnos, solo para delitos que no sean de una cierta gravedad. Esto es parte del control de Trafico sobre los individuos que los hace pensar, reaccionar mal, y rebelarse.
La razón por la que no se debe correr, y se debe aceptar los limites bajos de velocidad que tenemos en España, he pensado un poco yes en mi opinión es la siguiente. El pistolero Wiatt Earp, decía que rapidez es importante pero la precisión es imprescindible. Cuando manejemos coches, o naves espaciales lo difícil no va a ser regular la velocidad(La navegación será casi automática), lo difícil va a ser tomar decisiones, por donde ir, que llevar, con quien ir, por ejemplo. La visión periférica hay que desarrollarla para esto. La visión de un camicaze es muy directa a donde tiene que pasar. La lógica periférica, nos hace ver alternativas a nuestras obsesiones y fijaciones. Solo se centra uno en algo cuando es imperativo resolverlo.
