POLÍTICA 2

Con la experiencia política de mi pueblo, Redondela, en la que un grupo independiente con claro sesgo a la izquierda aunque se dice neutral, este grupo prometió salvar la política y la situacion que se puede decir que era bipartidista(PP-PSOE) aunque posteriormente habría una pequeña cantidad de concejales del grupo nacionalista de izquierdas el BNG coaligado con el PSOE que le habría dado a este la alcaldía durante practicamente casi venticinco años. Este grupo formado se llamaba AER por gente muy joven en general, casi sin experiencia política practica, prometió dedicarse exclusivamente dedicarse a la política municipal, hablar claro y acabar con el bipartidismo absteniendose de apoyar a ninguna de la dos alas.

Escuchen por favor este relato por que puede ser aleccionador a lo que puede ocurrir en el estado como si mi pueblo fuera un ensayo.

Resulta que en las pasadas elecciones municipales consiguió un concejal. Este era un concejal clave pues decidía si el alcalde era del PP o del PSOE pues ellos al abstenerse ante el empate de ambas alas .la fuerza mas votada que era el PP conseguía entonces la alcaldía por tener por decirlo así un voto de calidad. Sirviendo entonces estos independientes de control de la alcaldía y también de rodamiento entre las fuerzas mayoritarias, enconadas ambas en la disputa procedente de las “Dos Españas”como de hecho hicieron y hacen hasta hoy.

Yo siempre he apreciada el modo de hablar bastante claro de AER y también su control en la medida que pueden de la honradez de la política de mi pueblo. También la conciencia política, que con el trabajo político han adquirido estos jóvenes que pasaban de la política y que aunque ellos dicen que no quieren puede conducirles el ir a mas.

Esta claro que estando integrado este grupo por gente practicamente de izquierdas no haya votado al PSOE(Yo soy militante), por considerar que no es de izquierdas es casi una contradicción. Esto fue debido a que se bloquearon en esa promesa electoral. Al PSOE le sirvió para en la oposición regenerarse un poco y al PP para al fin gobernar como nunca hiciera(Salvo un pequeño interludio de dos años debido a un par de tránsfugas y una moción de censura antes).

Pues a PODEMOS le puede a nivel estatal ocurrir una cosa parecida.

Son gente joven, radical se bloquean en sus decisiones, nunca avalaran al PP ni al PSOE como promesa electoral.

Lo que puede ocurrir es lo siguiente:

Si PODEMOS consigue mas votos que PP y este mas que PSOE. Se puede producir un pacto contra natura entre PP y PSOE para gobernar en coalición pues ninguno de los tres consigue la mayoría.

Puede gobernar PODEMOS en un gobierno inestable al final por ser la fuerza mas votada.

Puede el PSOE apoyar a PODEMOS con lo que sería un gobierno algo mas estable.

Y si podemos tiene menos votos que ambos puede que gobierne el que de los dos (PP y PSOE)tenga mas votos al modo como ocurrió mi pueblo sirviendo PODEMOS de control.

Por ultimo voy a añadir una miscelánea de cosas.

La gente que se le llena la boca con la palabra “Democracia” y después sugieren que debía haber o una Revolución Violenta o un Golpe de Estado, se hacen valer, pero no están a la altura y yo no soy muy clasista.

La gente que dice que no hay Democracia, querrán decir que la poca democracia o mucha que tenemos, no la construyeron ellos. Por lo tanto por su poca experiencia no podemos fiarnos de ellos para construirla o mejorarla, aunque se le llene la cabeza con este concepto.

PODEMOS esta haciendo que un gran sector de gente joven se integre y adquiera conciencia política a pesar de sus arrebatos juveniles. Hay que tener en cuenta que mucha gente joven al contrario que nosotros a su edad no han escogido ideología.

El PP se dice de centro. Pueden ocurrir dos cosas o que nos estuviera en la Dictadura gobernado el centro durante cuarenta años, o que en realidad no debían definirse como de derechas sino como liberales y que la derecha fuera BOX.

Lo que nos lleva a cambiar las cosas para mejorar no es la ilusión, sino el ver la puta realidad.
Voy a deciros por que en mi opinión somos egoístas con el dinero y los objetos.
Somos todos como una cebolla  o una muñeca rusa. Cuanto mas al interior, mas solos estamos hacia el exterior, están primero la familia, la mujer, los amigos, los animales, los vegetales y las cosas. En términos generales con ligeras variaciones ocurre así. Todos vamos a estar solos ante la muerte.  Y esto no lo mitigaremos con religión, ideología, estructura militar o idea. Tenemos que acostumbrarnos al miedo a la muerte. Los humanos para escapar del miedo a la muerte buscamos compañía. Por ejemplo con el juego. La suerte nos gusta que nos acompañe. Por ejemplo con objetos que podemos comprar con dinero, con personas que no sabemos si están con nosotros por verdadera amistad o por interés. Pero como estas cosas las poseemos no nos importa que sea falsaria su compañía. Esto es por que nos puede el ego y por eso no somos capaces de ver de igual a igual a los demás. O nos sometemos o dominamos. Este modo de obtener compañía no nos convence, ni nos parece la mejor. pero como no sabemos mas y nos ayuda algo dando a nuestro ego un poco de placer. Es por eso que buscamos la compañía incluso de los bienes en el sometimiento. Una persona normal disfruta de los objetos aunque no sean suyos. También disfruta de la compañía en los tiempos económicos malos por que ahí se ve la fortaleza de su compañía. Una mujer bella, de belleza canónica, no sabe de la mayor parte de los hombres que se le acercan van por interés, es decir por codicia de su cuerpo o por sinceridad. Un hombre inteligente no sabe cuando alguien, por ejemplo un poderoso, se le acerca por amistad o para apoderarse de sus ideas y abandonarlo, es decir por interés.
Cuando repites ese modo un tanto falso de acompañarte, ocurre como a veces con los traumas; que te compensa la servidumbre a el trauma. Esto es por como obtienes placer de él. Después repites obsesiva y de modo compulsivo este modo de obtener placer. Así acaparas dinero.
Por eso termino por decir que un rico es un necesitado de compañía.
El momento en que esa actitud acaparadora se hace compulsiva, es el momento del aislamiento en ella. Este momento es cuando el entorno es tan inhóspito que nos produce una sensación extrema de soledad. Esto fija y condiciona nuestro egoísmo.
Respecto de los recursos que produce esta sociedad. Somos como unos cerditos que se pelean por una comida que ellos han producido ordenadamente.
Esta sociedad se esta transformando de que el líder se duerma en el poder y se corrompa, y un cabeza de turco que se elimina, a una casta en el poder que se duerme y se corrompe y una casta de cabezas de turco que se eliminan y se pierden.
Lo que dijo ayer Rajoy poniéndose duro de que no iba a reformar la constitución, para la posible independencia de Cataluña, no se como tomarlo. Como de forma constante miente como un poseso en todas direcciones no se, pienso que no, creo que no ha tomado una resolución en serio. Aunque habla asi para contentar a los suyos y acojonar a los contrarios, de una forma bravucona. seguramente cambiara de opinión, como toda la derecha, y el parecerá un niño travieso.
Otra de estas letanias que sostiene la derecha es que Franco, Adolfo Suarez, Fraga etc, etc eran mas de izquierdas que los de izquierdas. Si eran tan de izquierdas por que no devolvieron el expolio franquista. ¡Ah claro! solo eran de izquierdas para presumir, lo entiendo.
La derecha en este país y en otros muchos se equivoca en una cosa. Tiene una justificación imaginativa como suele hacer muchas veces, de que como somos materia, seres vivos y personas, existimos y siempre existiremos de algún modo. Y además que en cualquier momento puede pasarnos algo malo o perecer. Por eso pretenden que pase el tiempo prolongando el llegar a ese momento. Esto es una equivocación. Hay que actuar lo antes posible y ademas de un modo radical. Lo mas radical es la democracia, En una revolución tanto si es de izquierda como de derechas luchas contra alguien ajeno. Para establecer la democracia luchas contra ti mismo y contra los que no quieren la democracia tratando de imponer su ideología. Como mínimo tres bandos. Si contamos además a liberales, es decir capitalistas y religiosos son cinco bandos. Y uno de los bandos contra los que tienes que luchar es tu ideología. Es una cuestión de ego, tu ego y el ego de tu ideología y de las demás ideologías. Hay que aprender a relajar el ego.
Por esto la derecha no nacionalista y no republicana es una derecha ladrona.
Esta derecha obtiene argumentos muy imaginativos forzando varios mecanismos psicológicos utilizando estos de modo antinatural y llevando estos al extremo. Por ejemplo el mecanismo de represión, el de obsesión, el de miedo, el de paranoia, el de repetición. Por ejemplo utilizan los razonamientos como argumentos y viceversa, alterando su naturaleza.
Otra cosa de la que quería escribir es de la naturaleza acaparadora de la Lotería. El anuncio de la ONCE no se lo cree ni Dios. El que compra Lotería lo hace con la intención de acaparar, no de repartir. Esto ocurre por que si trataran de repartir se harían loteros, aunque los loteros cobran lo que reparten. Es como los políticos en general que dicen que su trabajo es en beneficio social. Suena mal y es hipócrita pensarlo y menos con esos sueldos. La idea que subyace es que los ministros necesitan ganar mucho para pagar el frac, los cócteles y las medallas.
La base emotiva y racional masiva del sistema capitalista con variaciones geográficas según lo conocemos es el egoísmo. Esto crea un sistema mecanizado de entender la vida. Los empresarios a su modo, los militares a su modo, los educadores a su modo y los religiosos a su modo. Como en mi opinión no hay un sistema único para el raciocinio, esto crea un carácter sesgado en el análisis de cada uno de ellos(nosotros). Con lo que se falta a la verdad y a la efectividad.
A una escala menor los que de forma ejecutiva dirigen el sistema(banqueros, broqueres, catedráticos, militares y jugadores en general), bordean la legalidad viviendo en una burbuja que se acerca a la corrupción en cada uno de ellos cada vez mas, viviendo de un modo frenético. Esto como si manejasen una trilladora o una cosechadora.
Es como si intentásemos sembrar un campo y empleamos una maquina, sin entender como de una semilla nace una planta.
El punto final de esta actitud exponencial cada vez mas restringida, es entender la vida por este método sistemático, que en el fondo es entender la muerte.
En otro tema voy a describir el buen modo de hacer negocios. Parto como ejemplo de la actitud militar de atacar un objetivo sin implicaciones morales. Es decir sea por egoísmo, sadismo e por un carácter de defensa propia o generoso. Las personas cobardes suelen rodearse de otras que comparten sus intereses para atacar. La actitud sana es atacar como líder y la gente que tiene tu interés como líder te arropa. Es una cosa parecida a lo que hace Rajoy escondiéndose detrás de la policía y obligándoles a hacer cumplir leyes a la policía que por su conciencia no quieren implantar.
En los negocios pasa una cosa parecida. cuando va a un negocio, la gente cobarde se arenga y prejuicia contra el que va a hacer el negocio. Estudiando sus puntos débiles y preparando sus argumentos. En vez de ir libremente y sin prejuicios razonando sobre la marcha confiando en su capacidad. El rival así no se siente amenazado, se toma una actitud constructiva, es decir, menos egoísta y el ya sabe de sus debilidades, que se pueden poner de manifiesto de modo improvisado por cualquiera de las dos partes, sobretodo si tienes recursos de razonamiento.
En el mundo intelectual ocurre lo mismo. Las personas mas cobardes en una discusión intelectual, muchas veces ocurre en la universidad, preparan sus argumentos premeditadamente. Eso quiere decir que no saben tanto como presumen y que tienen miedo, entre otras cosas al ridículo académico, por ejemplo. Esto en vez de ir sin prejuicios a una discusión y responder con ligereza. O lo que puede ocurrir en estos profesores, es que no tengan personalidad para defender lo que opinan, y hablan siempre en boca ajena, o sencillamente que no tengan creatividad y sean unos chapones.
Otra cosa que tengo que tratar, es la contradicción de la derecha que presume de tradicionalista y monárquica, porque creé que la mayoría de los problemas se resuelven de forma histórica. Por que no desarrollan la Ley de Memoria Histórica para reconocer la historia, o es que solo les interesa reconocer una parte de la historia.
La izquierda ideológica no puede entrometerse en el interior de la cabeza de sus seguidores, de un modo impúdico, por ejemplo con eso que llaman concienciar. Eso es como si le pusiésemos un comisario político a cada militante y cada uno de estos se transforma en un comisario político.
Respecto a Pablo Iglesias un chico al que admiro como a cualquier otro, le mando mi apoyo a el y a sus amigos y a todos sus seguidores creo que seguramente les sera útil esta aventura. Lo apoyo como apoyo a cualquier persona de cualquier partido legal o ilegal, de derechas o de izquierdas, aunque ya sabéis que soy militante del PSOE por defecto, pero creo que trataría de ser útil en cualquier otro partido. Les ayudaria a evitar los métodos violentos salvo la defensa propia sobretodo en caso de guerra. Pero le recomiendo a Pablo Iglesias que cuando llama casta a la clase política establecida, que actualmente lo es debido a su carácter endogámico y aislado en el poder, no olvide que la casta de verdad de toda la vida, sobretodo en España son los agregados y catedráticos de universidad, la verdadera casta privilegiada a la que creo que el pertenece.
Podéis pensar que estoy resentido contra la universidad, al contrario he aprendido grandes cosas en ella, no las mas importantes pero si cosas muy buenas. Por ejemplo todo el conocimiento y las teorías clásicas. Podéis pensar que estoy resentido por no acabar ninguna de las tres carreras que empecé. Lo intenté varias veces aunque de alguna de ellas me quedan pocas asignaturas, pero me vi incapaz de admitir que personas que tenían peores problemas culturales y educativos que yo, me dieran autorización para enseñar o desarrollar un trabajo, aparte de que no quería ostentar un título universitario, por que quería ser un hombre llano. Por eso acabe investigando fuera del sistema educativo.
Otra decisión que he tomado es que aparte de utilizar el Sistema Nacional De Salud el contratar un seguro de salud privada. Lo he contratado con una compañía relacionada con la secta Opus Dei. Lo que pasa es que tengo mucho trabajo y no puedo perder el tiempo con toda la burocracia del Sistema Publico de Salud. Aparte de esto quiero ver a donde nos lleva la competencia desleal que hacen las compañías privadas, con y por sus influencias políticas, privatizando y deteriorando este servicio publico. Cometiendo muchos tipos de errores, entre ellos la tendencia al monopolio en la medicina y la educación de estas sectas. El poner en manos privadas problemas importantísimos de seguridad, aparte, con la corrupción que hay. El que médicos y enfermeros de la sanidad privada se atrincheren en sus consultas, por motivos fundamentalmente económicos, y pierdan la visión general de toda la relación de la medicina con el resto de la sociedad, propiciando errores médicos. El que como consecuencia de esto las universidades publicas no puedan acceder para la educación de sus alumnos a un sistema publico eficaz para preparase integralmente y de forma eficaz.
Contradiciones como estas las tiene también la derecha pues que cuando tienen un problema laboral acuden a un sindicato de izquierdas muchísimas veces
 Hay que tener en cuenta el "Secreto del Acero"que decía Conan el Bárbaro, es decir la carne es mas fuerte que el acero. Es decir de las tres principales inquietudes de la sociedad la educación, el trabajo y la defensa, la tercera, la defensa no solo se hace inventando armas y con orden, sino curando enfermedades y heridas con orden.

Otra estrategia que nos aporta el capitalismo, es que para decidir la compra o la venta de una cantidad pequeña, lo hacemos en segundos, según va aumentando la cantidad nos anticipamos mas. Para decidir a donde va todo nuestro dinero, si tenemos suele ser en trance de muerte es decir esperamos toda la vida. Esto quiere decir que el egoísmo con que nos educa el sistema no nos deja ser libres para hacer lo que queremos con todo nuestro dinero.
Hoy abrí el periódico y la noticia mas grande de primera pagina era que el rey, al que yo llamo solo Felipe(Rey soy yo de segundo, el es Borbón y Borbón) tenia entre sus tres principales preocupaciones, la corrupción, el paro, y la independencia de Cataluña. Me pregunto si el esta preocupado también por sus privilegios.
Otra noticia que leí unas paginas mas adelante, es que el Papa esta preocupado por los niños que pasan hambre y sufren. Me pregunto también si esta preocupado el Papa por los curas y cardenales que tiene su Iglesia chupando del frasco incluido el, viviendo una vida de opulencia, como Felipe y apropiándose de la dignidad de las personas en situaciones frágiles que sufren, de todos nosotros, sin padecer ninguno de sus males, y sosteniendo
Estoy estudiando la estructura ideológica que tiene primero la derecha. En la cabeza de las personas de derechas hay un sistema cuasi-militar. Un sistema piramidal muy rígido en el que el líder puede hacer lo que quiera mientras se entienda que defiende a la derecha. y el y todos sus subordinados ejercen un control ideológico cada uno sobre los de debajo de la pirámide. No se puede discrepar pues te sales de la estructura, y la libertad se entiende como la movilidad física fuera de la obsesión por la atención al líder. Esto genera el problema de que se tiende a la gerontocracia y al morir dejas a tu posterior heredero tu anterior subordinado. La gente acumulando conocimientos y creciendo en edad va ascendiendo en la pirámide. Los lideres adolescentes de los que ellos hablan en su mitología como David o Jesus estan demasiado en el pasado. Cuando un líder toma el poder a una edad de madurez joven como por ejemplo Franco, que creo que obtuvo el cargo de general muy joven, parece que tiene que manipular la atención de esa obsesión por la atención al líder anterior de un modo quirurgico. Este sistema crea un modo de adoctrinamiento muy eficaz como otras ideologías como la izquierda, los capitalistas podríamos llamar liberales, las religiones, o el arte. Incluso podríamos hablar del adoctrinamiento de las escuelas filosóficas modernas y clásicas, o de otros modos de pensar no tan normativizados.
El adoctrinamiento de la izquierda se basa mas en la perdida de ideas y personalidad individual cuando esta se disuelve en el grupo, con la consecuencia de la eliminación de las ideas contrarias a esta ideología. De esto los lideres de la izquierda en general ambiciosos de poder permanecen alejados. La estructura de la izquierda es todos en circulo intercaladas las parejas, para basar las relaciones en la experiencia y el hedonismo de la satisfacción de las masas. en el centro no hay nada solo ideales que suelen ser utopías. No hay un solo líder y todos son portavoces de las diferencias de opinión, Las ideas se hacen por contraposición con el que tengas en frente que el caso de la izquierda ortodoxa es la derecha. Se hace lo contrario de lo que piensa el de enfrente tenga o no tenga algo de razón.
Los liberales o capitalistas piensan que todo se puede comprar este conocimiento es gratuito y están dispuestos a demostrarlo en cualquier momento. Todo se puede comprar menos Dios, que requiere una cantidad inapropiada de dinero. Aunque si se puede comprar a sus interpretes. Por eso creen en Dios y le son fieles hasta cierto punto, por que no lo pueden comprar.
Los religiosos creen que hay un escalafón de lo sagrado, y lo mas sagrado que es Dios o sus lideres religiosos y no son tan sagrados por que se mezclan con todos. Eso si a conveniencia de la doctrina que como ellos no están aquí la interpretan sus subordinados, los lideres religiosos actuales.
En el caso del arte todo es teatro, incluso la vanidad. en los ensayos podemos obsesionar a alguien con el hedonismo del arte pero es un ensayo es solo teatro. Después en la obra haremos lo mismo pero es solo una representación. Algunos artistas son verdaderamente responsables y no pierden el tiempo.
Ideologicamente no tengo claro el adoctrinamiento de la izquierda por que estoy sumergido en ella. Ya he dicho alguna vez que soy de izquierda moderada. La derecha que no hable por favor de comisarios políticos por ellos son casi peores. Para mi la cuestión ideológica no es una cuestión intelectual, ni visceral, es mas bien un trabajo.
Las personas tienen miedo en general y no controlan bien las ideas que conducen al suicidio físico, muy pocas tienen experiencia en suicidio económico y nos quieren dar la sensación de que les resultaría fácil a la mayoría el suicidio intelectual.

  Me cago en todos los símbolos, me cago hasta en el palo de la bandera, de todas las banderas. En los símbolos religiosos también, en los símbolos de todo tipo. Unos se cagan en la bandera roja, otros en la banderas fascistas, otros en las nacionalistas y hasta en la bandera de la cruz roja según convenga. No concreto las banderas por que puedo acabar en la cárcel, y mi culo tiene un carácter simbólico para mi, además cago a través de el y le tengo cariño a mis preferencias sexuales.

Permitirme ahora que me sincere.
Mi madre heredó de mi abuela la vagancia por eso yo soy un vago, hijo de puta. Tanto yo como mi madre no se perdía mucho si la palmamos, a pesar de lo mucho que nos quiere la gente. Ahora esta enfermita, he tenido una relación afectiva muy intensa con ella, quizás por eso nunca he tenido novia, aunque he estado enamorado algunas veces. Le he echo aparte de esta muchas cabronadas, creo que no he sido un buen hijo, o por lo menos no le he salido a cuenta, sin embargo me parece una mujer firme y admirable por firme.
He estado maditando, y me pregunto si toda esta gente que juega, a todo tipo de juegos, creeran, creemos, que que se muera una persona de hambre, o que desahucien a un anciano, es un juego.

Otra cosa que quiero decir, es poner de manifiesto la manipulación que subyace a la actitud de sin tener ideas nuevas hacer que los discursos y las conversaciones se canalizen hacia ideas anticuadas ensalzando a las personas que argumentan acercándose a sus ideas obsoletas y a la vez denigrando a los que van en otra dirección.

La actitud de decir que no hay solución por que estamos en el sistema que estamos no es de recibo para una persona con afán de hacer progresar el capitalismo. Eso produce una actividad de voluntad circular que conduce a la frustración. Es mejor decir que es muy difícil cambiar este sistema para ser efectivo.

Uno de los grandes males de la sociedad actual es que a los representantes populares les gusta demasiado hablar con gente poderosa y decidir en privado con ellos cosas que atañen al interés social. Felipe se puede considerar como el representante de los monárquícos como su representación o poder y a la vez como su lider.

Contrasta esto con el poco gusto que tienen los representantes públicos a hablar en publico cuando no tienen sometido al auditorio. Esto es sobretodo por que dejan de tener control por que tienen que desnudarse psicologicamente y se les ve el cartón, lo que les avergüenza publicamente, si lo que hay debajo es feo o ellos lo consideran feo.

La labor de un representante es servir a los que representa, incluido a si mismo. El representante también tiene opinión para el y también debe crecer. El máximo representante de un grupo democraticamente es el ultimo en votar por lo que puede cambiar así las decisiones. Su labor es ser un administrador de la democracia, aunque debe estar alerta para interpretar el espíritu de la voluntad popular, al igual que los ciudadanos no deben cumplir la Ley, sino el espíritu de la Ley.

Hay un tipo de ciudadano que no se distingue facilmente, este es el capitalista o liberal fanático. Este arquetipo de sujeto cree que todo se puede comprar. Pero no puede comprar a Dios por que resulta caro. Aunque si puede comprar a la mayor parte de sus intérpretes. Los poderes que puede comprar los obedece al no tener control sobre ellos. En realidad son tolerantes no por convicción sino por interés y por miedo.
Otro especimen es el conservador economicista que cree que es libera.
Piensen por favor esta frase. La avaricia y la codicia son una trampa, que acaba por castigarte al final  Respecto de Barcenas y la corrupcion del PP tengo que decir que estas personas siempre se colgaron la medalla de que defienden España, pues bien son honorables y son traidores a España, la que siempre presumieron defender. Y la derecha si los defiende injustamente a pesar de todo, son tambien traidores a España la que siempre presumen defender.

Respecto de el caso ERE y la corrupción del PSOE y el resto de la izquierda, estas personas implicadas no son de izquierdas, quizás lo fueron. Si la izquierda defiende injustamente a estas personas, no puede presumir de una superioridad moral, y no esta a la izquierda, es decir no es de izquierdas y tiene poca conciencia social
Con algunos tertulianos en España con el criterio sesgado a su ideología, que ni ellos saben como les vino esta a su cabeza, pues no podemos confiar en su ignorancia a la hora de razonar, ni podemos repetir muchos de sus razonamientos aparentemente de sentido común.

Barcenas es realmente un emprendedor. Su modo de vivir, enseñar y de pensar es ir a los negocios y negociaciones, con una sensación de superioridad. El triunfo y el ganar en un negocio le habla a el mismo de su inteligencia, aunque la otra parte sea ignorante, y el prefiere que sea ignorante, por eso vende de ese modo sus conocimientos y su inteligencia. Creo que en parte ha aprendido la lección, tendría que devolver el dinero, y empezar de nuevo. Dinero que el PP no quiere por que no lo denuncia ni reclama este. Para Barcenas su basura psicológica y falta de control le hacía en su afán emprendedor, apropiarse de cosas que no eran suyas. Debieran ser personas como el una vez pasado por la cárcel la que nos asesorara para la regeneración de la honrradez en este país, con lo que ha aprendido en la cárcel. Aparte podemos ver que es rápido aprendiendo, pero debería bajar el nivel de autosuficiencia.

Los administradores de las estructuras de poder, cuando son jóvenes fantasean con cambios radicales, incluso destructivos de estas. Con el tiempo los mas osados consiguen dirigirlas.

El verdadero cambio se produce cuando alguien en vez de fantasear, se salen del sistema voluntariamente. Con el aprendizaje que esto supone, acaban y poniéndose a un nivel superior, efectivamente consiguen cambiar los sistemas.

Una disfunción y una injusticia que el sistema económico actual asume y produce, es el que la mayor parte de la poblacion cobra sueldos y apenas cobra beneficios, y una minoría opulenta cobra sueldos y unos beneficios cientos de veces superiores. Es decir beneficios superiores a cientos de veces unos sueldos grandes. Estos privilegiados gastan estos beneficios en lujos caprichosos. El comunismo real exagerando una solución radical trato de acabar con este problema, y fue una primera pincelada, que estableció la importancia que tiene hoy el sector publico. En épocas antiguas el estado era propiedad de los reyes y emperadores. Los beneficios de un país deberían reinvertirse en producción sobretodo no en lujos de unos pocos. Esta bien dar un margen incluso exagerado, pero no escesivamente exagerado. El mundo es mas algo util que una obra de arte. Eso implica hacer que el arte sea util, no una cuestión exclusivamente narcisista.

Hay gente que en el sentido Platónico va en el sentido mental, físico, mundo de las ideas, mental físico, mundo de las ideas....

Y hay gente, la gente pragmática, que va al revés: físico, mental, mundo de las ideas, físico, mental, mundo de....., mas acorde con la filosofía Aristotélica. Pensando de este modo, tenemos que partir que no podemos conocer la realidad ultima, y que en nuestras concepciones es anterior la conciencia propia de uno a la concepción de la realidad externa.

La gente para escapar de los argumentos en el sistema concreto del que están hablando, suele generalizar o lo contrario particularizar para echar balones fuera. Es decir trata de escapar de la verdad fingiendo que se ponen en perspectiva, sin solucionar los temas en su dimensión correcta.

Cuando estudiamos un sistema, en un ámbito mas general puede que no funcionen las conclusiones, esto ocurre por que hay que estudiar varios sistemas a la misma escala para dar una descripción mas general.

Si particularizamos en un caso concreto, lo que ocurre es que las conclusiones de nuestro sistema pueden no funcionar para un caso particular. Por eso hay que estudiar varios casos microscópicos.

El modo de centrar a una persona que hace esto es el siguiente. Si generaliza, generalizar mucho mas, y si particulariza, particularizar mucho mas en respuesta y buscar un  caso contradictorio. De esta forma evitas que la gente abuse de este vicio.
La economía es como un coche o un camión. Si no recibe materias primas, es decir agua, aire, aceite y gasolina, entonces el motor(el sistema productivo) deja de funcionar y no transmite su movimiento a las ruedas(la economia). Estas de este modo dejan de moverse y terminan parandose, con lo que dejan de transmitir su movimiento a la carretera(la vida). Por esto tendríamos que seguir a pie o en bicicleta.
Hay paletos en todas las clases sociales y en todas las culturas. Los integrantes de la monarquia, lo son por que viven con unos valores de antes de la revolución industrial. Yo soy gallego y quizas sea algo paleto, y reconozco que a veces se distingue a un gallego por que tiene pinta de paleto. !¿supongo que por ser un paleto no me vais a matar?!.

Otra cosa que quiero expresar es el sentimiento de hastío que tengo y veo en la gente cuando escuchan las necedades que suelen decir la mayoría de los tertulianos, por no decir todos, y su opinión siempre sesgada a su conveniencia, generalmente política, económica, intelectual o religiosa. Estos sujetos con una apariencia de expresar sentido común, sin entender la lógica de lo que dicen, y con una psicología mecanizada, incluso diría temerosa y cobarde, se dedican a decir sandeces y necedades que creen que a los televidentes que tratamos de entenderlos nos gusta oír, de forma repetida. Lo que pasa es que a veces los entendemos y no estamos como los tertulianos de signo contrario que aparecen en sus programas obligados a escuchar(Que en realidad no se oyen unos a otros) los teleespectadores de a pie sus majaderias de forma reiterada. No voy a describir todos los mecanismos lógicos que emplean. No tengo conciencia de todos, pero les voy a poner un ejemplo:Maruenda
Maruenda, en mi opinion, paso de tener una actitud de lame-culos empedernido, a un pragmatismo impetuoso basado en un cierto sentido común. En realidad lo siento creo que es escesivo llamarle lame-culos empedernido. Digamos que el culo de las personas poderosas estimula de forma intensa su lengua. Lo que tendría que saber es que el sentido común no funciona en mi opinión siempre, lo que funciona mejor es un sentido común basado en razones profundas. Un personaje así en un país "normal"el sentido común diría que este sujeto no salga en televisión, cosa que no me parece bien. Pero en este país sale cualquiera, lo que es muy democrático. Lo que debian reducir es el caracter repetitivo o reiterado, es decir aburrido como poco. Sale cualquiera en televisión menos los ultras(de izquierdas o derechas) y las cabezas pensantes, pero eso es por que le tenemos miedo a las ideas. Aquí las ideas se expresan en televisión como exabruptos, en un principio y las ideas vanguardistas o son representaciones o no existen. No existen en ningún otro país. Eso es por que son peligrosas(nos pueden hacer pensar....).Borrar esto si queréis(las ideas pueden producir una sublevación, callaos....). Si bien es verdad que en España las sublevaciones se produjeron mas por falta de ideas y por ideas equivocadas.
 Presume Maruenda de ser profesor y no emplea bien la lógica de sus expresiones. La actitud que tiene de delegar la razón en los políticos y economistas, y intelectuales extrangeros en ultimo extremo, nos dice que tiene una falta de personalidad propia. A veces no se da cuenta que la teoría es de todos, por lo que debería hablar más por si mismo, defendiendo sus argumentos como si fueran propios. Se le capta mas ultimamente, y empieza a demostrar mas su modo de razonar, quizás por que recure cada vez menos a el cinismo y la hipocresía y  expresa mas abiertamente sus razones, además de su basura intelectual.

Otro ejemplo: Antonio Miguel Carmona

El es el candidato de mi partido a la alcaldía de Madrid.

Presume de que se reúne constantemente con unos y con otros. Pero ya sabéis lo que son las reuniones de izquierdas. Se habla de lo mal que lo hacen nuestros oponentes, de la razón que tenemos nosotros, de lo inteligentes que somos. Para luego aplazar las decisiones, después, decidir reunirse de nuevo. Todo esto desahogándose un poco, otro poco lamiéndose las heridas , con unas pequeñas risas.
Las risas de la derecha son antes de reunirse, como si vieran lo que van a decidir. Las risas de la izquierda después, como si supieran a donde va a llegar lo que hablan. Y las risas de los liberales, no hay, salvo cuando gastan el dinero. Por eso comparto la opinion de los andaluces sobre el humor, es decir, en los momentos álgidos. 

La mentalidad que tiene, con la que cae, es que es puro como la Virgen Inmaculada, nunca ha cometido un error, esa es su carrera. Parece u beato del socialismo. Los juramentos de un político, actualmente, están bien, pero en mi opinión no significan nada demostrable, por que si no, sacarían pruebas, no palabras. Critica las políticas ajenas que están, podríamos decir de forma evidente, mal. Y decide que lo mejor es emplear soluciones, en el que el trasfondo económico se deja en parte en el aire, salvo en cosas realmente evidentes, con una mentalidad de izquierdas.

Es como el soldado que presta tanta atencion a las minas que no sabe a donde va.

Necesita arroparse de apollos de partido para empezar una acción, le falta independencia. Quizás por ello sesga siempre sus opiniones a lo que para la izquierda, es actualmente lo politicamente correcto.

Como siempre lamento el poco orden entre otras cosas en las comas y las faltas de ortografía pero estoy muy ocupado pensando y no tengo mucho tiempo para ordenar y repasar. Un perfeccionismo excesivo y vacio de contenido, lo que me haría perder el hilo y con ello la concentración.Esto pasaria por que pierdo la emoción. No estoy haciendo un examen. Solo suelo añadir las nuevas ideas en los trabajos. Ya me pararé a reordenarlos y reescribirlos. Me gustaria ante este caracter incompleto que participarais más. Mi cabeza no se conecta apretando un boton.